Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2010 от 14.01.2010

Дело № 1-2/2010 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла «27» января 2010 года

Федеральный Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мелехина А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

подсудимой Давыдовой Н.В.,

защитника - адвоката Карелина Е.С., представившего удостоверение № 2275 и ордер № 087465 от 27.01.2010 года,

при секретаре Кониной Л.Д.,

а также потерпевшей В**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Давыдовой Надежды Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки д. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., жительницы ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года в ... района Давыдова Н.В. вместе со своим сожителем Г** в дневное время суток распивала спиртные напитки в доме В** по ... .... В ходе распития увидела лежащие в серванте золотую цепочку и золотой крестик, и решила их похитить. Когда хозяйка дома В** вышла из дома, а Г** опьянев заснул, Давыдова Н.В. воспользовавшись данным обстоятельством, похитила золотую цепочку стоимостью 3700 рублей и золотой крестик стоимостью 750 рублей. В результате кражи В** был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 4450 рублей. В дальнейшем краденое было возвращено потерпевшей В**.

Вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подсудимая Давыдова Н.В. признала полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним и ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая В** согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Давыдовой Н.В. кроме полного признания, подтверждается материалами уголовного дела, и суд находит предъявленное ей обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ обоснованным.

Давыдова Н.В. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания Давыдовой Н.В. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что преступление она совершила средней тяжести, против собственности. Вину признаёт, раскаивается в содеянном, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Смягчающим её наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих её наказание судом не установлено. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Давыдову Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей с рассрочкой погашения на десять месяцев с ежемесячной выплатой по 250 рублей.

Меру пресечения Давыдовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденная Давыдова Н.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

...

Федеральный судья

Юрлинского районного суда

Пермского края А.С. Мелехин