Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-377/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                 5 ноября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-473/2019 по исковому заявлению Новолодской Инны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нагайкиной Маргариты Николаевны, к Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Нагайкиной Людмиле Александровне, Нагайкину Леониду Ивановичу и Кондратковой Наталье Борисовне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нагайкиной М.Н., обратилась с исковым заявлением о прекращении права общей совместной собственности ФИО3 и Нагайкиной И.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признании за Новолодской И.В. и Нагайкиной М.Н. права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) в вышеуказанном недвижимом имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 и Нагайкиной И.В. на праве общей совместной собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращён. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, наследником по закону является Нагайкина М.Н. дочь умершего, которая своевременно к нотариусу не обратилась, так как не было в этом необходимости, другого имущества для наследования нет. В связи с расторжением брака, Новолодская И.В. наследником по закону не является. Однако дом и земельный участок были приобретены в период брака, а доли супругов признаются равными, следовательно, Новолодской И.В. принадлежит 1/2 доли в вышеуказанном спорном имуществе, как и ФИО3 Кроме того, в правоустанавливающих документах на дом и землю имеются расхождения по площадям, указанных в выписках из ЕГРН.

Истец Новолодская И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям искового заявления.

Истец Нагайкина М.Н., являющейся совершеннолетней на дату вынесения судебного акта, в суд не явилась, о слушании дела извещалась в надлежащем порядке, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Нагайкина Л.А. и Нагайкин Л.И. в суде отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просили рассмотреть дело без их участия. С исковыми требованиями согласились в полном объёме, представив заявления о признании иска.

Ответчик Кондраткова Н.Б., действующая в интересах сына ФИО2, в суд не явилась о слушании дела извещалась в надлежащем порядке.

Представитель ответчика Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не направил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в суде отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, возражения на иск не направил. Суду пояснил, что расхождений по площади на спорный земельный участок не имеется, расхождение по площади в спорном жилом доме в 0,04 кв.м не является ошибкой, а является округлением.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно имеющимся выпискам из ЕГРН Нагайкиной И.В. и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом, площадью 51,2 кв.м, кадастровый номер: №, и земельный участок, площадью 774 кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права -05.08.2002. Аналогичное подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 05.08.2002 (с указанными в них площадями: жилого дома -51,24 кв.м, земельного участка -774,3 кв.м).

В соответствии с копией актовой записи о заключении брака ФИО3 и Нагайкина И.В. состояли в браке с 07.09.2001. Согласно копии свидетельства о расторжении брака 27.05.2008 брак между ними прекращён.

Копией свидетельства о заключении брака подтверждено изменение 21.08.2015 фамилии Нагайкиной И.В. на Новолодскую.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество было приобретено супругами ФИО3 и Нагайкиной И.В. в период брака и является совместно нажитым имуществом. Сведениями о заключении между супругами Нагайкиными брачного договора суд не располагает. Таким образом, указанная квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности.

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти.

Согласно данным из реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с копиями страниц домовой книги в спорном жилом доме зарегистрирована с 03.03.2004 по настоящее время Нагайкина М.Н.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с копией актовой записи о рождении ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО3

Согласно копии свидетельства о рождении, а также копии актовой записи о рождении отцом Нагайкиной М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО3

В соответствии с представленной по запросу суда копией актовой записи о рождении отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО3, матерью указана Кондраткова Наталья Борисовна.

После смерти ФИО3, в силу положений ст.1142 ГК РФ, его родители - Нагайкина Л.А. и Нагайкин Л.И., и его дети - Нагайкина М.Н. и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего.

Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Суд полагает, что в силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ Нагайкина М.Н. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме и земельном участке, принадлежащую умершему ФИО3, так как в надлежащем порядке приняла наследство, продолжая проживать в спорном жилом доме после смерти ФИО3 и неся бремя по его содержанию.

Другие наследники первой очереди - Нагайкина Л.А., Нагайкин Л.И. и ФИО2 никаких действий, подтверждающих принятие ими наследства после смерти ФИО3, не предприняли. Иное суду не было подтверждено.

Таким образом, истец Новолодская И.В. приобрела право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в силу вышеуказанных положений СК РФ. В свою очередь Нагайкина М.Н. приобрела право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, которую она получила в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Об отсутствии расхождений по площадям в спорном имуществе суд учитывает мотивированную позицию представителя третьего лица.

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых доводами участников судебного процесса, представленными письменными доказательствами, обосновывает заявленные в суд исковые требования.

Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили.

Суд признаёт право общей долевой собственности Новолодской И.В. и Нагайкиной М.Н. на спорное недвижимое имущество, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме. Соответственно, право общей совместной собственности ФИО3 и Нагайкиной И.В. на спорное недвижимое имущество подлежит прекращению.

Сторона истцов не настаивала на взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, что учитывается судом при вынесении судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и Нагайкиной Инны Валерьевны на жилой дом, общей площадью 51,24 кв.м, и земельный участок, площадью 774,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Новолодской Инной Валерьевной и Нагайкиной Маргаритой Николаевной право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый номер: №, и земельный участок площадью 774 кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий     А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-000931-98