Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 (1-676/2022;) от 08.09.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО28

при помощнике судьи       - ФИО10,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО11,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

ФИО2                       - ФИО1,

защитника                           - ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего сына, 2018 года рождения, работающего директором в ООО «Технология строительства», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ресторана «Шуша», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно ударил Потерпевший №1 в область головы 1 раз кулаком левой руки и не менее 2 раз рукоятью пистолета, который держал в правой руке и применил как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде гематом на веках, субконъюнктивального кровоизлияния и эрозии роговицы левого глаза, гематом вокруг правого глаза, в скуловых и щечных областях, переломов решётчатой, правых верхнечелюстной и скуловой костей, скулового отростка правой височной кости, сотрясения головного мозга, которая причинила тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 ФИО1 в суде первоначально вину признал частично, а позже - полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 пригласила его в ресторан «Шуша», когда он приехал в ресторан, там находились Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 и еще одна девушка. Между ФИО12 и 2 мужчинами завязалась драка. Потерпевший №1 пытался их разнять. Потом ФИО12 стал провоцировать его (ФИО1), нецензурно выражался в его адрес, пытался ударить его в область лица, но он увернулся от удара. Сзади его кто-то схватил, и они все ушли вниз. Свидетель №4 заказала такси, они вышли через задние двери. На улице находилась вся толпа. ФИО12 летел на него с кулаками, но упал. Потерпевший №1 обхватил его (ФИО1) за плечи. ФИО12 убежал. Потерпевший №1 прижал его к автомобилю, он (ФИО1) оттолкнул его, ударил кулаком в область правой щеки. В это время прибежал ФИО12 с пистолетом, бросил на землю кабуру, Потерпевший №1 ее подобрал. ФИО12 пошел на него, направив пистолет в его сторону. Он (ФИО1) встал за подругу ФИО12 - Свидетель №6. Она повернулась, ударила его по щеке, ФИО12 выстрелил в воздух в его сторону возле лица, пистолет у него из руки выпал, он (ФИО1) его подобрал, не осознавал охолощенный пистолет или нет. Его (ФИО1) схватил Потерпевший №1, пытался его повалить. ФИО12 убежал. Он (ФИО1) оттолкнул Потерпевший №1 Потом выбежал ФИО12 с ножами. В это время он (ФИО1) не больше 2 раз ударил Потерпевший №1 по лицу рукоятью пистолета, тот присел на корточки. Он (ФИО1) его оттолкнул и убежал в сторону <адрес>.

Он считал, что Потерпевший №1 и ФИО12 вместе, оборонялся от них.

Потерпевший №1 угрозу для его жизни не представлял.

Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 он полностью признает.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО12 (л.д. 185-189).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых установлено, что летом 2022 он работал администратором в ресторане «Шуша», куда ФИО1 приехал с 3 друзьями и 3 девушками. ФИО1 подошел к ФИО12, который танцевал с девушкой. Между ФИО24 и ФИО29 завязалась драка, с ФИО30 дрались 3 человека - ФИО1 с двумя друзьями. ФИО12 кричал: «Почему оскорбляете офицеров?». Он (Потерпевший №1) разнимал их, вывел 1 друга ФИО1 Ресторан закрывался, все вышли на улицу, где драка между ФИО1 и ФИО12 продолжилась. Он (Потерпевший №1) раза 3 разнимал их. ФИО1 ударил девушку ФИО12 ФИО12 выхватил пистолет, пошел на ФИО1 Он (Потерпевший №1) схватил ФИО12, пытался его удержать, чтобы ФИО1 убежал. Сзади ФИО12 кто-то толкнул, он выронил пистолет, который подобрал ФИО1 Он (Потерпевший №1) хотел выхватить пистолет у ФИО1, в это время ФИО1 ударил его рукоятью пистолета в левый глаз, 5-6 раз по голове и кулаком в челюсть. У него из носа пошла кровь, он плохо себя чувствовал. После ударов ФИО12 прибежал с ножами, но ФИО1 убежал. Потом приехали «Скорая» и полиция, его госпитализировали в ОКБ №.

ФИО12 стрелял в воздух, ни в кого не целился.

ФИО1 целился в девушку, пытался стрелять ему в живот.

У ФИО1 несколько раз была возможность уйти, он убегал, но возвращался.

Он (Потерпевший №1) боксер, но у него в руках ничего не было, он никого не ударял, опасности для ФИО1 не представлял.

Ущерб ФИО1 ему не возмещал, извинений не приносил, пытался извиниться в суде, но он эти извинения не принял.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он около 2 месяцев не официально трудоустроен администратором в ресторане «Шуша» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В ресторане со своей девушкой Свидетель №6 отдыхал работник их ресторана ФИО31. В зале находились около 10 человек. Примерно в 01 час 30 минут у ФИО12 возник конфликт с ФИО1 и еще одним молодым человеком. Причину конфликта и кто был его инициатором, он не знает. ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял мужчин, кидался в их сторону, пытался их ударить. Он (Потерпевший №1) все время пытался урегулировать конфликт, вставал между ними, чтобы они не могли друг друга ударить, но ФИО12 не успокаивался, на его просьбы прекратить себя так вести, не реагировал. Чтобы успокоить ФИО12, он вывел всех на улицу, но на улице ФИО12 продолжил конфликт с молодыми людьми, кидался то на ФИО1, то на второго молодого человека. ФИО1 отклонялся от ударов ФИО12 Он (Потерпевший №1) все время их разнимал. На улице также находилась Свидетель №6 и девушки, с которыми в ресторане был ФИО1 Обстановка была накаленная, все бегали, что-то кричали. Потом ФИО12 убежал за угол ресторана. Он в это время подошел к ФИО1, хотел с ним поговорить, но тот ударил его 1 раз кулаком в область правого глаза, от данного удара он почувствовал острую боль. Он попытался схватить ФИО1, ограничить его движения, но тот его оттолкнул и ушел. После этого прибежал ФИО12 с пистолетом в руке, выражался нецензурной бранью, побежал за ФИО1, который спрятался за девушку ФИО12 - Свидетель №6. Свидетель №6 попыталась вырваться. ФИО12 выстрелил в воздух. ФИО12 и ФИО1 толкали друг друга. Он разнял их, ФИО12 снова куда-то убежал. ФИО1 и Свидетель №6 кричали друг на друга, потом ФИО1 убежал в сторону грузового автомобиля. Он (Потерпевший №1) побежал за ним. ФИО1 подобрал с асфальта пистолет, из которого стрелял ФИО12, направил его в сторону Свидетель №6. Он (Потерпевший №1) не знал, заряжен ли пистолет, чтобы ФИО1 не выстрелил, он схватил его руками за туловище, ограничив его движение. Бить ФИО1 он не собирался, хотел только отобрать у него пистолет. ФИО1 пытался от него вырваться. Рядом с ними никого не было, никто им ничего не говорил. В этот момент ФИО1 нанес ему рукоятью пистолета два удара в область левого глаза. От ударов у него потемнело в глазах, он почувствовал сильную боль, попытался схватить ФИО1, но тот его оттолкнул и побежал в сторону <адрес>, а он пошел в ресторан «Шуша», навстречу ему с 2 ножами в руках бежал ФИО12, кричал, чтобы ему вернули пистолет. Куда ФИО1 дел пистолет, он не видел.

Ему (Потерпевший №1) вызвали «Скорую помощь».

Он ФИО1 не бил, телесных повреждений ему не причинял, ему не угрожал. По какой причине ФИО1 нанес ему удары, причинил телесные повреждения, он не знает.

У ФИО24 была возможность уйти, его никто не удерживал, но он этого не сделал, сам остался и принимал участие в конфликте с ФИО12

Он не видел, чтобы ФИО12 с ножами в руках бежал за ФИО1, угрожал ему убийством (л.д. 90-93, 94-98, 99-101).

В суде данные показания Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснил, что сначала ФИО1 нанес ему удары рукоятью пистолета, а затем - кулаками.

ФИО1 был трезв, провоцировал пьяного ФИО12, пытался наносить ему удары;

- показаниями свидетеля обвинения ФИО12 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он неофициально трудоустроен в ресторане «Шуша» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, около 23.00 часов он со своей женой Свидетель №6 пришли в ресторан отдохнуть. В ресторане находились около 10 посетителей. Он и Свидетель №6 сели за столик под номером 5, за соседним столиком под номером 6 находились 4 девушки и один молодой человек (ФИО1). Около 01.00 часа он включил песню Свидетель №2 ФИО32 «Офицеры» и пошел танцевать с Свидетель №6. К ним подошел ФИО1, который смотрел ему в глаза и смеялся. Его это возмутило, так как он в 2013 году служил в вооруженных силах в батальоне милиции <адрес>, и для него эта песня напоминает о непростом времени. Он подошел к ФИО1, спросил, почему тот смеется. ФИО1 что-то ему сказал, что ему не понравилось, и он 1 раз ударил его ладонью. К ним подошел еще один молодой человек, стал заступаться за ФИО1, толкать его (ФИО12), говорить, чтобы он успокоился. Они начали оскорблять друг друга, толкать. Их разнимали Потерпевший №1 и мужчина, который работает в магазине «Цветы» на 1 этаже <адрес>. Потерпевший №1 вставал между ними, просил их выйти на улицу. Он, Потерпевший №1, мужчина, который работает в магазине «Цветы», ФИО1, второй молодой человек, Свидетель №6 и 4 девушки вышли на улицу. На улице началась потасовка, на него стали кидаться 3 человека. Потерпевший №1 пытался их успокоить, вставал между ними. Чтобы припугнуть молодых людей он (ФИО12) из сумки в гардеробе взял охолощенный пистолет Макарова, зарядил его одним холостым патроном, направился к ФИО1 ФИО1 испугался, спрятался за его (ФИО12) девушку Свидетель №6. Она попыталась вырваться, отталкивала его от себя, повернулась к нему лицом. ФИО1 ударил Свидетель №6 ладонью левой руки в область правого глаза. Увидев это, он (ФИО12), чтобы испугать ФИО1, выстрелил вверх в воздух, пистолет выпал у него из руки. Потом к нему подбежал второй молодой человек, начал его толкать, он стал с ним драться, потом упал. Молодой человек пошел за угол ресторана. Они дрались около 1 минуты. Он встал, ему навстречу со стороны угла ресторана шел Потерпевший №1, у которого лицо было в крови, и который ранее был с ФИО1 Ранее у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 подобрал пистолет, 2 раза щелкнул в сторону его жены Свидетель №6. Тогда он в ресторане взял ножи, просил вернуть ему пистолет, в это время ФИО1 был далеко от него, в 10-20 метрах. Ножи он выбросил.

При нем Потерпевший №1 никого не бил, опасности для ФИО1 не представлял.

Потом приехали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции № (л.д.110-113).

Свои показания ФИО12 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 (л.д. 185-189);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим молодым человеком ФИО33 отдыхали в ресторане «Шуша» по адресу: <адрес>. ФИО12 управляющий в данном ресторане, но в этот день у него был выходной. В ресторан они пришли около 23.00 часов, там находились около 10 посетителей, за соседним столиком сидели 4 девушки и 1 молодой человек. Она и ФИО12 танцевали под песню Свидетель №2 Газманова «Офицеры». ФИО1 усмехался. ФИО12 это не понравилось, он вспылил, стал спрашивать ФИО1, зачем он смеется под эту песню, они начали толкаться. Потом в конфликт вмешался еще один молодой человек, он и ФИО12 наносили друг другу удары. Потерпевший №1 и ФИО23, который работает в магазине «Цветы» на первом этаже ресторана, пытались их разнять, успокоить. Потерпевший №1,О.о. стал выводить всех на улицу, где конфликт продолжился. Все что-то кричали друг другу, ругались. ФИО1 и еще 1 человек руками и ногами били ФИО12 Она ругалась с девушками, которые что-то снимали на камеру сотового телефона. Потерпевший №1 на улице пытался всех успокоить, вставал между ФИО12 и ФИО1, который провоцировал ФИО12 ФИО1 и девушки могли уйти и прекратить конфликт. Она видела, как ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком. ФИО12 выбежал из за угла дома с пистолетом в правой руке, побежал за ФИО1 ФИО1 встал за нее, она оказалась между ФИО12 и ФИО1 Ей не понравилось, что ФИО1 ее схватил, она резко развернулась лицом к ФИО1, который схватил ее за горло, душил ее. В это время ФИО12 выстрелил, после выстрела она слышала, что пистолет упал. ФИО1 стал толкать ФИО12, к ним подбежал Потерпевший №1, который, пресекая их действия, вставал между ними. Потом они разошлись в разные стороны. ФИО12 дрался с другим человеком, побежал за ним, кричал, чтобы ему вернули пистолет. ФИО1 стал ее оскорблять, выражаясь нецензурно, у него в руках был пистолет ФИО12, он целился ей в лицо, нажал на курок, но пистолет не был заряжен. Защищая ее, Потерпевший №1 схватил ФИО1 за туловище, чтобы ограничить его движение. Она побежала за ФИО12, который в это время был со вторым молодым человеком. Потерпевший №1 и ФИО1 остались у грузового автомобиля. Через 5 минут она увидела, что Потерпевший №1 идет за ФИО1, держится за лицо, которое рассечено, на лице у него была кровь. Увидев это, ФИО12 побежал в ресторан, взял ножи, так как они не знали, чего ожидать, за ФИО1 не бегал, тот убежал, на этом конфликт закончился.

Угроз в адрес ФИО1 ФИО12 и Потерпевший №1 не высказывали. Потерпевший №1 никого не бил, ни с кем не ругался, наоборот всех разнимал.

У ФИО1 была возможность уйти, прекратить конфликтную ситуацию, но он специально остался, своим поведением провоцировал ФИО12 на конфликт (л.д.141-145);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №9 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он торгует цветами в цветочном магазине «Европлант» по адресу: <адрес>. Кроме того, он иногда подрабатывает охранником в ресторане «Шуша», который расположен в этом же здании.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа в ресторане у ФИО12 с мужчинами-посетителями произошел конфликт. Он и администратор ресторана «Шуша» Потерпевший №1 пытались разнять конфликтующих. Причину конфликта он не знает. Минут через 20 они пошли на улицу, где ФИО12 продолжал конфликтовать с посетителями ресторана. Они оскорбляли друг друга, наносить удары Потерпевший №1 никому не позволял, он всегда стоял между конфликтующими. Он (Свидетель №9) то заходил в помещение ресторана, то выходил на улицу. Около 02 часов 15 минут, когда ресторан уже был закрыт, он видел, что ФИО12 на улице размахивал пистолетом. Затем прозвучал выстрел, после чего пистолет из рук ФИО12 выпал. Все происходило между автомобилем «Дэу Нексия» вишневого цвета и фургоном «Мерседес Спринтер». ФИО12 побежал в сторону ресторана. В этот момент ФИО1 подобрал пистолет, 2 раза ударил Потерпевший №1 рукоятью пистолета по голове, причинил ему телесные повреждения, отчего он сел на корточки. ФИО12 в этот момент рядом не было. После этого ФИО1 развернулся, сказал ему (Свидетель №9): «Отойди от меня, а то тоже сейчас получишь!». Он к ФИО1 подходить не стал, видел, как он (ФИО1) пошел в сторону <адрес>. Через 3-5минут на улице появился ФИО12 Потерпевший №1 уже был с разбитым лицом, шел в ресторан, чтобы ему оказали какую-нибудь помощь. ФИО1 в это время находился у магазина «Двадцатка» по адресу: <адрес>. В этот момент расстояние между ними было около 30-40 метров. ФИО1 был самым агрессивным из посетителей, все время вырывался из рук Потерпевший №1, чтобы нанести удар ФИО13, но Потерпевший №1 ему этого сделать не позволял. Потерпевший №1 не сказал ему плохого слова, не пытался его ударить (л.д.162-164);

- показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №7, Свидетель №8 и ФИО1 отдыхали в ресторане «Шуша» по адресу: <адрес>. Всего в ресторане было около 10 человек, среди них был администратор ресторана Мирза со своей девушкой Свидетель №6, которые находились в сильном алкогольном опьянении.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа между посетителями случился конфликт. Свидетель №6 стала провоцировать какого-то мужчину славянской внешности по имени ФИО8. ФИО34 начал конфликт с ФИО8, стал бросаться на него с кулаками, оскорблять нецензурно. Свидетель №6 также провоцировала, кричала, оскорбляла других, находилась в неадекватном состоянии. Потом ФИО35 стал бросаться на ФИО1, ему что-то не понравилось, когда играла песня «Офицеры», он был неадекватен. ФИО1 пытался избежать конфликта, все время пытался отойти от ФИО36, но ФИО37 вел себя агрессивно, обострял обстановку, оскорблял, все время пытался ударить ФИО1 и мужчину по имени ФИО8, с которым у него изначально произошел конфликт. Администратор Потерпевший №1 (Потерпевший №1) не пытался успокоить ФИО40, только вставал между ФИО39 и ФИО1, а также между ФИО38 и ФИО8. Они решили уйти из ресторана. На улице конфликт продолжился. ФИО41 и Свидетель №6 обостряли обстановку, всех оскорбляли, выражались нецензурной бранью, ФИО42 бросался на других, пытался ударить ФИО1, но тот уклонялся от ударов. Потерпевший №1 не успокаивал Мирзу, а прижал к автомобилю ФИО1, который пытался вырваться, но Потерпевший №1 снова его хватал. По комплекции Потерпевший №1 в несколько раз больше и крупнее ФИО1, еще и боксер. Чтобы Потерпевший №1 от него отстал, ФИО1 ударил его по лицу, вырвался от него и ушел. ФИО43 выбежал из-за дома с пистолетом в правой руке, побежал в сторону ФИО1 Они все испугались, так как ФИО45 был неадекватен и мог выстрелить, на улице все бегали, кричали. ФИО1, испугавшись, побежал от ФИО47, спрятался за Свидетель №6. ФИО44 пытался до него дотянуться. Свидетель №6 резко развернулась и ударила ФИО1 по лицу, тут же прозвучал выстрел. Выстрел был в воздух. До этого Потерпевший №1 не пытался забрать у Мирзы пистолет, только говорил, чтобы он его убрал, не пытался успокоить, увести ФИО46 снова убежал за угол дома, вернулся и бегал с двумя огромными кухонными ножами в руках, кричал: «Убью! Завалю! Я Вас всех завалю!». Потерпевший №1 хотел ударить ФИО1, который отходил от него, оттолкнул его от себя. После этого ФИО1 убежал, а они пошли его искать, чтобы всем вместе уехать на такси. Что случилось между ФИО1 и Потерпевший №1 они не знают.

События, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 снимала на камеру своего сотового телефона, чтобы зафиксировать противоправные действия со стороны ФИО48 (л.д.126-129, 130-132);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №8 и ее знакомыми Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО14 находились в ресторане «Шуша» по адресу: <адрес>. К ним подошел мужчина кавказской внешности и стал предъявлять претензии по поводу отзыва в приложении «2ГИС» о плохой работе ресторана, переходил на унижения, пока Свидетель №4 и Настя ругались, за них вступился ФИО8 (ФИО25). В это время мужчина кавказской внешности ударил ФИО8, они вцепились друг в друга, в это время подбежал охранник и разнял их. Потом они вышли на улицу, где драка продолжилась. Она драку на улице не видела, в это время находилась в ресторане.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она вызвала такси и уехала домой (л.д.147-151);

- показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3 (фельдшеров «Скорой медицинской помощи») в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут они, находясь на дежурстве, в составе бригады «Скорой медицинской помощи» выезжали по адресу: <адрес>, к Потерпевший №1, у которого имелись телесные повреждения в области левого глаза, он жаловался на головную боль, головокружение, слабость. Ему был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ? Пароорбитальная гематома левого глаза». Со слов Потерпевший №1, его около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле ресторана «Шуша» по адресу: <адрес>, избил неизвестный. Для оказания дальнейшей медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ ТО «ОКБ №» (л.д. 120-122, 123-125).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 01.30 до 02.00 возле <адрес> нанесло ему телесные повреждения (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ресторан «Шуша», расположенный на 3 этаже <адрес>, и участок местности возле данного дома. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (л.д. 18-22);

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 23 минуты был принят вызов в ресторан «Шуша» к Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «ЗЧМТ СГМ? Пароорбитальная гематома левого глаза» (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ресторане «Шуша», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в зале ресторана произошел конфликт между 2 мужчинами, один из которых танцевал с девушкой, 3 мужчин пытаются предотвратить конфликт.

В 01 час 53 минуты возле ресторана между автомобилями (фургоном и седаном) находятся не менее 11 человек. Девушка снимает происходящее на сотовый телефон (л.д. 26-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознаватель ФИО15 добровольно выдал предмет, внешне схожий с пистолетом, имеющий номерное обозначение 2137100723 (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный предмет (л.д. 35-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен указанный диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Свидетель №4

Осмотром видеозаписей, прокомментированных ФИО12, установлено, что в зале ресторана и на улице возле ресторана Потерпевший №1 пытался урегулировать конфликтную ситуацию, вставал между ФИО12 и ФИО1, между ФИО12 и Свидетель №1, пытался вывести ФИО12 из зала ресторана, схватив его сзади за тело, но ФИО12 вырвался.

На улице ФИО12 с пистолетом в руках побежал за молодым человеком (ФИО1), который встал за спину Свидетель №6. Свидетель №6 оказалась между ФИО12 и молодым человеком (ФИО1), резко развернулась лицом к молодому человеку. В этот момент слышен выстрел и звук упавшего предмета. ФИО12 пояснил, что он случайно выстрелил в воздух, ни в кого не целился, и выронил пистолет на асфальт.

Возле ресторана «Шуша» стоит ФИО12 с 2 ножами в руке, он говорит, что никого не тронет, на вопрос девушки пояснил, что взял ножи, чтобы человек, который подобрал его пистолет, отдал его ему, а не с целью кому-то причинить ножами вред или угрожать (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Свидетель №4

На фоне фургона видны 7 человек, среди которых находятся ФИО1 и Потерпевший №1, у которого на лице в области левого глаза видно рассечение.

ФИО1 пояснил, что не уверен, что у потерпевшего Потерпевший №1 рассечение, возможно у него кровь другого человека, так как он находится на небольшом расстоянии со свидетелем по имени Свидетель №1, у которого на лице видна кровь. На видеозаписи отсутствует ФИО12 Данный факт ФИО1 подтверждает.

На другой видеозаписи ФИО1 бегает вокруг автомобиля «седан» вишневого цвета, за ним пытается угнаться ФИО12, в левой руке у которого находится кабура, а в правой - пистолет. ФИО1 остановился перед автомобилем, к нему подбежал ФИО12

ФИО1 обращает внимание на то, что в этот момент Потерпевший №1 не пытается остановить ФИО12, поднимает кабуру от пистолета ФИО12 (л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у Свидетель №4

На фоне фургона видны 7 человек, среди которых находится Потерпевший №1, напротив него стоит ФИО1

Потерпевший №1 пояснил, что запись указанного видео произведена практически сразу после нанесения ему ФИО1 2 ударов пистолетом. После чего ФИО1 стал уходить от него в сторону, а он пошел за ним, пытался его остановить и успокоить, так как ФИО1 был очень агрессивным. Все присутствующие, в том числе какая-то девушка пытаются его успокоить. При этом у ФИО1 уже не было при себе пистолета. ФИО12 на видеозаписи нет (т.1 л.д.55-57);

            - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде: гематом на веках, субконъюнктивального кровоизлияния и эрозии роговицы левого глаза, гематом вокруг правого глаза, в скуловых и щечных областях, переломов решётчатой, правых верхнечелюстной и скуловой костей, скулового отростка правой височной кости, сотрясения головного мозга, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

            Черепно-мозговая травма возникла в пределах нескольких суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 03.13 от взаимодействий (удар, удар-сдавление) мест их локализации и тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ФИО9).

            Не исключается возможность возникновения черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего (л.д.70-72).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, свидетелей обвинения ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 в суде и в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов, заключением судебной экспертизы и др.).

В ходе предварительного расследования ФИО12 подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ФИО1

Правдивость показаний указанных лиц сомнений у суда не вызывает. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним, за исключением Свидетель №4 и Свидетель №5 знакомы не были.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия итогового решения по настоящему уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств следственным органом не допущено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в части очередности нанесения ему ударов ФИО1 - сначала рукоятью пистолета, а затем кулаком, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, подсудимого ФИО1 и самого Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования.

Лишь частичное признание вины подсудимым ФИО1 в начале судебного заседания суд расценивает как способ защиты.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно ударил Потерпевший №1 в область головы 1 раз кулаком и не менее 2 раз рукоятью пистолета, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровья как опасный для жизни.

Наличие у Потерпевший №1 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Мотивом преступления стала неприязнь ФИО1 к Потерпевший №1

Возникшая ссора свидетельствует о том, что у ФИО1 и Потерпевший №1 был конфликт, возникли личные неприязненные отношения.

Об умысле ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого телесного повреждения свидетельствуют способ совершения преступления, характер, тяжесть и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, сила ударов, их нанесение в жизненно важный орган - в голову, орудие совершения преступления - предмет, используемый в качестве оружия (рукоять пистолета).

Умышленно нанося Потерпевший №1 удары кулаком и рукоятью пистолета в голову, ФИО1 понимал, что причиняет тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека.

Умышленное применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия, - рукояти пистолета для оказания на потерпевшего физического и психического воздействия подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №9, заключением судебно-медицинской экспертизы, характером причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, установлена прямая причинно-следственная связь.

Состояния аффекта, необходимой обороны или ее превышения в действиях подсудимого судом не установлено.

Наличного и реального посягательства на подсудимого со стороны Потерпевший №1 не было. Опасность подсудимому не угрожала, никаких действий, угрожающих жизни и здоровью подсудимого, Потерпевший №1 не совершал, ударов ему не наносил, телесных повреждений ему не причинял, никаких предметов в руки не брал, на подсудимого ими не замахивался, угроз в его адрес не высказывал. Действия потерпевшего носили примирительный характер, были направлены на урегулирование конфликта и прекращение драки между ФИО1 и ФИО12

Ничто не препятствовало ФИО1 уйти, но он по своей воле нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком и не менее 2 ударов рукоятью пистолета. В этот момент рядом с ними никого, в том числе ФИО12 с ножами, не было.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и самого подсудимого.

Указанные факты свидетельствуют о том, что серьезной опасности для жизни и здоровья подсудимого Потерпевший №1 не представлял.

Характер, локализация и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, обнаруженных у него ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинской экспертизы, - кровоподтеков в левой подглазничной области, на левой плече; ссадины в лобной области слева, в левых теменной и заушной областях, возникших за 1-4 суток до экспертизы, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.63-64), не подтверждают существования реальной угрозы для жизни подсудимого. Других телесных повреждений у подсудимого обнаружено не было.

Доказательств того, что данные телесные повреждения ФИО1 причинил потерпевший Потерпевший №1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту службы и мамой ФИО16 - положительно, на момент совершения настоящего преступления не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 рублей («к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, занятие благотворительностью (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ФИО2. В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал гражданский иск в размере 750 000 рублей с учетом уже выплаченных ему подсудимым 50 000 рублей.

В результате совершенного ФИО1 преступления потерпевший Потерпевший №1 перенес значительные физические и нравственные страдания: он испытал физическую боль, ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, он был вынужден лечиться в больнице и амбулаторно.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, учитывает степень вины подсудимого ФИО1, характер причиненных им Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, степень причиненных ему нравственных страданий, материальное положение подсудимого.

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ФИО49 в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- предмет, внешне схожий с пистолетом, имеющий номерное обозначение 2137100723, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - передать для определения его судьбы в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления МВД России по <адрес>;

- 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                               (подпись)                                                ФИО50

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                                                                              ФИО51