Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-216/2022;) от 04.10.2022

Дело №1-8/2023

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2023 года пос. Чишмы РБ                        

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Тулунгузиной И.А.,

защитника Сахаповой И.А.,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Фаизова А. И. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фаизов А. И. заведомо зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с рассрочкой выплаты на три месяца, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. Фаизов А. И., после употребления спиртных напитков находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «Mitsubishi ASX» (государственный регистрационный знак №), при следовании вблизи <адрес> РБ около 05.00 час. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Далее, Фаизову А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 06.03 час. в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу : РБ <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Фаизов А.И. отказался. Около 06.12 час. ДД.ММ.ГГГГ Фаизову А.И. в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу : РБ <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым Фаизов А.И. согласился.

    Около 06.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ, расположенном по адресу : РБ <адрес>, Фаизов А.И. в соответствии с пунктом 6.9 приказа МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также в нарушении постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.3.2 «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Фаизов А. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фаизов А.И. в судебное заседание не явился.

На основании заявленного Фаизовым А.И. ходатайства и положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Фаизова А.И., данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Фаизова А.И. данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что в собственности его матери имеется автомобиль марки «Митсубиси SX» (государственный регистрационный знак №) серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме своих родителей, к нему в гости пришли знакомые Рома и Алена, с которыми они употребляли спиртные напитки. Он выпил примерно две бутылки пива, объемом по 1,5 литра, через некоторое время у них закончилось пиво и они решили съездить в магазин «Визит», расположенный в <адрес>, чтобы купить пиво. Он сел за руль автомобиля, находясь при этом в алкогольном опьянении. Возле магазина «Визит» его остановили сотрудники ДПС, он вышел с автомобиля, но в ходе разбирательства решил убежать от сотрудников полиции, так как находился в алкогольном опьянении. После чего он выбежал с автомобиля сотрудников полиции, но его догнали. Когда его сотрудники полиции поймали автомобиля не было на месте происшествия. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и рассрочкой выплаты штрафа на три месяца.

В апреле 2022 года срок лишения права управления транспортными средствами истек и он забрал водительское удостоверение в ГИБДД и вновь употребив спиртное управлял автомобилем. Он отказался проходить освидетельствование, тем самым не выполнил законные требования сотрудника ДПС. Понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает полностью, раскаивается (том №, л.д. 69-73).

Эти показания Фаизовым А.И. в ходе проведенного дознания даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, эти показания Фаизова А.И. подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Т.А.А., М.Р.Ф., Д.Р.Р., Я.Э,И., М.Р.Р., данные ими при производстве дознания.

Из оглашенных показаний свидетелей Т.А.А. данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Фаизова А. И. в служебный кабинет ОГИБДД, расположенный по адресу : <адрес>. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Фаизов А.И. был остановлен сотрудниками полиции возле магазина «Визит», вблизи <адрес>, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак № регион 102. По внешнему виду Фаизова А.И. было понятно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него пахло алкоголем, глаза были стеклянные. Фаизову А.И. было предложено пройти освидетельствование, но тот отказался проходить освидетельствование. Далее Фаизову А.И. было вновь предложено пройти освидетельствование, но тот отказался проходить освидетельствование. Затем Фаизову предложили пройти освидетельствование в больнице, он согласился и они проехали в больницу, он и второй понятой остались в здании полиции ждать их. Через некоторое время Фаизов с сотрудниками ДПС приехали в полицию и от сотрудников полиции он узнал, что тот отказался от медицинского освидетельствования. Фаизов А.И. отказался ставить подписи в акте освидетельствования. В акте освидетельствования поставил подписи он и второй понятой. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа в составе которой, он и второй понятой проехали к <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак №. После чего был изъят данный автомобиль. Затем, в составе следственно оперативно-группой группы он и второй понятой проехали к дому № по <адрес>, где с участием Фаизова А.И. был произведен осмотр места происшествия, был осмотрен участок местности рядом с магазином «Визит». Фаизов А.И. сообщил в ходе осмотра места происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС вблизи магазина «Визит». Фаизов А.И. сообщил, что управлял автомобилем в алкогольном опьянении. Затем, в служебном кабинете № отдела дознания по адресу : <адрес> в присутствии него и второго понятого, с участием Фаизова А.И. дознавателем Я.О.А. был изъят мобильный телефон с видеозаписью у сотрудника ДПС М.Р.И. В ходе осмотра места происшествия на данном телефоне была обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и перекопирована через компьютер на диск. М.Р.И. сообщил, что на данный телефон он произвел видеозапись остановки транспортного средства под управлением Фаизова А.И. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись и было установлено движение автомобиля марки «Митсубиси» государственный регистрационный знак №, который припарковался вблизи магазина «Визит». С водительской двери из автомобиля вышел мужчина, одетый в темно-синие брюки, серо-розовую футболку. При просмотре видеозаписи Фаизов А.И. сообщил участвующим лицам о том, что на видео он выходит с водительской стороны автомобиля и пояснил, что он управлял данным автомобилем и согласен с видеозаписью. После этого диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт, снабжены подписями участвующих лиц, был изъят мобильный телефон с видеозаписью у М.Р.И. (том №, л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р.Ф. следует, что он в ходе дознания дал аналогичные показания оглашенным показаниям свидетеля Т.А.А. (том №, л.д. 50-53).

Свидетель Д.Р.Р. при его допросе в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к знакомому А., он живет в <адрес>, так же у А. была его знакомая А.. Они употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Через некоторое время у них закончилось пиво и они решили съездить в магазин «Визит» в <адрес>, чтобы купить пиво. А. Фаизов сел за руль автомобиля, находясь при этом в алкогольном опьянении, он сел на заднее пассажирское сиденье, А. села на переднее пассажирское сиденье. Управлял автомобилем все время А.. Возле магазина «Визит» А. остановили сотрудники ДПС, он вышел из автомобиля и сел в патрульный автомобиль, в ходе разбирательства А. решил убежать от сотрудников полиции. После чего он выбежал с автомобиля сотрудников полиции. Ключи и документы находились у Р., так как он договорился с А., что уедет на его автомобиле и оставит в другом месте его. Д.Р.Р. пояснил, что водительских прав он не имеет, но управлять умеет автомобилем. Поэтому когда А. выбежал с автомобиля сотрудников полиции, то Р. с А. сели в автомобиль и уехали на <адрес>, где оставили автомобиль и ушли домой. Ранее Д.Р.Р. управлял автомобилем Фаизова. Д. пояснил, что вернул ключи и документы Фаизову. Умысла завладеть автомобилем А. у Д.Р.Р. не было, он перевез автомобиль на другую улицу, так как его ранее попросил сам Фаизов А.И. (том №, л.д. 88-91).

Свидетель Я.Э.И. в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил совместно с ИДПС М.Р.Р. в ночную смену. В ночное время в ходе патрулирования на служебном автомобиле в <адрес> был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак № регион 102 под управлением Фаизова А.И., при этом инспектор М.Р.Р. произвел видео фиксацию на мобильный телефон остановки автомобиля. Когда Фаизов А.И. вышел из автомобиля, у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Фаизов А.И. был приглашен в служебный автомобиль, при этом документы на автомобиль и водительское удостоверение, ключи от автомобиля не предъявил. В автомобиле также находились его знакомые мужчина и женщина, которые вышли с автомобиля с пассажирских мест. Через некоторое время Фаизов А.И. вышел с автомобиля и убежал, но его догнали. Когда он с М.Р.Р. проследовали за Фаизовым А.И., его знакомые на его автомобиле скрылись с места происшествия. Позже Фаизов А.И. сообщил, что он ключи от автомобиля передал своему знакомому Р. и попросил уехать. Фаизову А.И. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор Юпитер №, при понятых проходить освидетельствование последний отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении на что Фаизов А.И. согласился и был доставлен в Чишминкую ЦРБ по адресу : <адрес>, где проходить медицинское освидетельствование отказался. В больнице Фаизов А.И. вел себя не адекватно, лежал на кушетке, изо рта также исходил запах алкоголя. После чего Фаизов А.И. был доставлен в здание ГИБДД по адресу : <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ п.п 2.3.2 ПДД РФ. При проверке по базе ФИС-М в действиях Фаизова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе разбирательства местонахождение автомобиля было установлено, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу : <адрес> (том №, л.д. 45-47).

При допросе в качестве свидетеля М.Р.Р. дал показания аналогичные показаниям Я.Э,И. (том №, л.д. 42-44).

Кроме того, вина подсудимого Фаизова А.И. в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фаизов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с рассрочкой выплаты на три месяца (том №, л. д. 60-61).

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фаизов А.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Основаниями полагать для этого послужили в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (том №, л. д. 8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фаизов А.И. отказался от прохождения освидетельствования (том №, л. д. 9-10).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фаизов А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (том №, л. д. 12).

По протоколу о задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Mitsubishi ASX» (государственный регистрационный знак №) (том №, л.д. 14).

    Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаизова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту невыполнения им законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том №, л. д. 13).

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности вблизи <адрес> РБ, где Фаизов А.И., управляя автомобилем марки марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Осмотр производился с участием Фаизова А.И., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем находясь в алкогольном опьянении и был остановлен сотрудниками полиции (том №, л.д. 23-26).

    В этот же день, согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> РБ, где обнаружен автомобиль марки «Mitsubishi ASX» государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия автомобиль осмотрен, изъят и помещен на хранение на специализированную стоянку по адресу : <адрес>. В последующем автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д. 19-22).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ, где Фаизов А.И. ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том №, л. д. 48-49).

    По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен служебный кабинет № отдела МВД России по <адрес> по адресу : <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у сотрудника ДПС М.Р.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Calaxy» имей код № на который последний произвел видеозапись ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля под управлением Фаизова А.И. В ходе осмотра была воспроизведена в телефоне видеозапись, которую осмотрели участвующие лица. В осмотре участвовал Фаизов А.И., который подтвердил, что на видеозаписи он управлял автомобилем в момент остановки автомобиля сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мобильный телефон М.Р.Р. и сд-р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 27-29).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт с Диск сд-р на котором запечатлены события, имевшие место с участием Фаизова А.И. Диск сд-р с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 92-96, 97-98).

    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес>, у инспектора ДПС Я.Э,И. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Poco X3» имей код №/00 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ запечатлевшей момент отказа от медицинского освидетельствования Фаизова А.И. В ходе выемки с мобильного телефона с помощью компьютера дознавателя Я.О.А. видеозапись перекопирована на сд-р диск. Мобильный телефон упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, заверен подписями участвующих лиц (том №, л.д. 76-79).

    Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра явились бумажный конверт с диском сд-р, содержащим видеозапись отказа Фаизова А.И. от медицинского освидетельствования; мобильный телефон марки «Xiaomi Poco X3» содержащий такую же видеозапись. Мобильный телефон марки «Xiaomi Poco X3» и сд-р диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами (том №, л.д. 80-84, 85).

Таким образом, исследовав показания свидетелей, данных ими в ходе дознания, данными протоколов процессуальных действий, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий в существенных для дела обстоятельствах, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми по делу не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Фаизова А.И. в инкриминируемом ему деянии.

При таком положении, суд действия Фаизова А.И. в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Фаизова А.И., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

    Совершенное Фаизовым А.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Фаизовым А.И., как установлено судом совершено преступление впервые, он на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Смягчающими Фаизову А.И. наказание обстоятельствами суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Фаизова А.И., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для назначения Фаизову А.И. наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать Фаизова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, которое исполнять самостоятельно в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Фаизову А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – автомобиль Mitsubishi ASX (государственный регистрационный знак № регион 102) хранящийся на специализированной автостоянке возвратить по принадлежности; компакт диски сд-р с видеозаписью остановки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью отказа от медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле; мобильные телефоны М.Р.Р., Я.Э,И. возвращенные по принадлежности оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд РБ.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий              Абдрахманов О.М.

Копия верна