Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 (2-4167/2022;) ~ М-3936/2022 от 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-331/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005846-27

17 января 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца Емельяновой М.А.,

ответчика Рябова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Марии Андреевны к Шевичевой Наталье Евгеньевне, Рябову Владимиру Александровичу об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества,

установил:

Истец Емельянова Мария Андреевна обратилась в суд с заявлением к Шевичевой Наталье Евгеньевне, Рябову Владимиру Александровичу об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества. Просит установить юридический факт принадлежности Емельяновой Марии Андреевне завещания З., <дата> рождения, удостоверенного 28.06.2011 нотариусом Фроловой Еленой Сергеевной, зарегистрированного в реестре за <номер> (в завещании ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо «Щукиной Марие Андреевне») и признать за Емельяновой Марией Андреевной, <дата> рождения, место рождения <адрес> СНИЛС <номер>, право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей 25 июня 2022 года. Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2022 года умерла бабушка Емельяновой М.А. - З., <дата> рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Емельянова М.А., Шевичева Н.Е. и Рябов В.А. являются наследниками умершей Д. по завещанию от 28 июня 2011 года. Они также в установленный законом срок обратились к нотариусу Фроловой Елене Сергеевне с заявлением об открытии и принятии наследства за З. Однако из-за имеющихся в документах разночтений в написании имени заявителя (в паспорте Емельянова Мария Андреевна и в завещании Щукина Марина Андреевна) нотариус Фролова Е.С. не имеет возможности установить родство между Емельяновой М.А. и З., а также удостовериться, что Емельянова Мария Андреевна и Щукина Марина Андреевна это одно и то же лицо. Таким образом Емельянова М.А. не имеет возможности надлежащим образом осуществить своё право на наследование. Имуществом, входящим в наследственную массу за З.., является жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>. На дату составления З. своего завещания, аименно на <дата>, заявитель имела фамилию Щукина. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Позднее, а именно <дата>, Щукиной Марии Андреевне после заключения брака с С. была присвоена фамилия Емельянова. Ранее <дата> З. составляла завещание у того же нотариуса, по тому же объекту в отношении тех же лиц. Однако, на 04.09.2008 Шевичева Н.Е. имела фамилию А. После изменения фамилии с Т. на Э. З. приняла решение о составлении нового завещания во избежание дальнейших трудностей у наследников. Именно в этот момент и была допущена ошибка в Завещании 55 АА 0265284 от 28.06.2011 в имени Емельяновой (Щукиной) Марии Андреевны. Иного лица, известным с данными Щукина Марина Андреевна в окружении умершей З. не было. Емельянова М.А. зарегистрирована и проживает по адресу наследуемой квартиры по <адрес>, то есть фактически приняла наследство за умершей З. согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец Емельянова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Рябов В.А. в судебном заседании исковые требования Емельяновой М.А. признал, подтвердив наличие ошибки в завещании.

Ответчик Шевичева Н.Е. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус Фролова Елена Сергеевна в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемые органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что З., <дата> рождения, удостоверила 28.06.2011 завещание у нотариуса Фроловой Елены С., которое было зарегистрировано в реестре за <номер>, однако, в завещании было ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо правильного - «Щукиной Марие Андреевне».

25 июня 2022 года З., <дата> рождения, умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Наследники умершей Д. в установленный законом срок обратились к нотариусу Фроловой Елене С. с заявлением об открытии и принятии наследства.

Имуществом, входящим в наследственную массу за З.., является жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>.

Из представленных суду доказательств судом установлено, что на дату составления З. завещания, аименно на 28 июня 2011 года, истец Емельянова Мария Андреевна имела фамилию Щукина. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от 13 ноября 1990 года. Позднее, а именно 27 сентября 2014 года, Щукиной Марии Андреевне после заключения брака с С. была присвоена фамилия Емельянова.

Емельянова М.А. зарегистрирована и проживает по адресу наследуемой квартиры по <адрес>, что также косвенно подтверждает факт того, что в завещании была допущена ошибка в имени.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что в завещении в отношении заявителя ошибочно указано имя «Марина» вместо «Мария».

При этом, суд учитывает, что установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение. Документы, имеющие явную описку, создают препятствия для реализации заявителем своих прав, в ином порядке получить надлежаще оформленный документ заявитель возможности не имеет, в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению. Необходимо признать за Емельяновой Марией Андреевной, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>, право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей 25 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Емельяновой Марии Андреевны к Шевичевой Наталье Евгеньевне, Рябову Владимиру Александровичу об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на наследование наследственного имущества, удовлетворить:

установить юридический факт принадлежности Емельяновой Марии Андреевне, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер>, завещания З., <дата> рождения, удостоверенного 28.06.2011 нотариусом Фроловой Еленой Сергеевной, зарегистрированного в реестре за <номер> (в завещании ошибочно указано имя - «Щукиной Марине Андреевне» вместо «Щукиной Марие Андреевне»);

признать за Емельяновой Марией Андреевной, <дата> рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <номер> право наследования по указанному завещанию после смерти своей бабушки З., умершей <дата>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда