Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1190/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1717/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001657-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

6 июня 2023 г.                                                          г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» (далее – МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №») о взыскании задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ» (далее – ООО «Ритейл») (подрядчик) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен муниципальный контракт №.

В соответствии с п. 1.1. контракта заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить отделочные работы внутренней поверхности стен согласно ведомости объемов работ, являющейся неотъемлемой частью контракта, и сметной документации №.

Цена контракта составила 255 409 руб., без НДС. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются следующие надлежащим образом оформленные документы: подписанные сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет или счет-фактура либо подписанные сторонами универсальный передаточный документ (статус 1) (далее – УПД) и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Форма оплаты – безналичный расчет. Оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 15 контракта. Моментом оплаты считается списание денежных средств со счета Заказчика.

Истец указывает, что срок оплаты выполненных работ – до 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД. Сдача-приемка полностью завершенных работ осуществляется приемочной комиссией, создаваемой заказчиком, с обязательным участием представителей заказчика, подрядчика.

Считает, что заказчик в течение 25 дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ контракта, обязан направить подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 или УПД. а также подписанную справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 либо письменный мотивированный отказ от приемки работ. Работы признаются выполненными после подписания подрядчиком и заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 или УПД, проверенных Заказчиком, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В связи с чем, заказчиком без нареканий были приняты работы, выполненные подрядчиком, и подписаны следующие документы: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229211 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229 211 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта, в соответствии с которым контракт от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, стороны определили сумму исполненных обязательств подрядчика по контракту в размере 229 211 руб., без НДС. В соответствии с условиями указанного соглашения с момента расторжения контракта прекращаются обязательства сторон, предусмотренные контрактом, за исключением гарантийных обязательств по Контракту и обязательств по оплате выполненных работ. Стороны договорились об отсутствии взаимных претензий по вопросам исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также по вопросам возмещения убытков, связанных с расторжением контракта.

В соглашении стороны договорились, что контракт от ДД.ММ.ГГГГ № исполнен в объеме на сумму 229 211 руб., подлежащей оплате. Претензий к качеству фактически исполненных подрядчиком работ со стороны заказчика не имеется.

Таким образом, подрядчиком надлежащим образом были исполнены обязательства по контракту.

Кроме того, в соответствии с условиями п. 2.9. контракта срок оплаты выполненных работ по контракту – ДД.ММ.ГГГГ. Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Прекращение (окончание) срока действия контракта не влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий Контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 382, 384, 385, 388. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИТЕИЛ» уступило, а ООО «СВСК» приняло право будущего требования оплаты (денежного обязательства) в размере 139715 руб. 50 коп. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по отделочным работам внутренней поверхности стен, заключенному между МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» и ООО «РИТЕИЛ».

Заказчиком получено уведомление об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ нарочно этим же числом с отметкой о вручении.

В этой связи со дня надлежащего уведомления об уступке требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 715 руб. 50 коп. является ООО «СВСК».

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 382, 384, 385, 388, 388.1. ГК РФ и согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВСК» уступило, а ФИО1 принял право будущего требования оплаты (денежного обязательства) в размере 139 715 руб. 50 коп. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по отделочным работам внутренней поверхности стен, заключенному между МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» и ООО «РИТЕИЛ».

Заказчиком получено уведомление об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ нарочно этим же числом с отметкой о вручении.

Со дня надлежащего уведомления об уступке требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139 715 руб. 50 коп. является истец ФИО1

Считает, что исполнение денежного обязательства в размере 139 715 руб. 50 коп. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № должно быть произведено новому кредитору ФИО1

Однако, заказчиком денежное обязательство по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № перед правопреемником ФИО1 не исполнено.

Полагает, что заказчику надлежит перечислить денежные средства по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на основании вышеперечисленных норм закона в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ФИО1 в размере 139 715 руб. 50 коп.

Следовательно, заказчику надлежит перечислить денежные средства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на основании вышеперечисленных норм закона в соответствии с договорами уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ФИО1

Указывает, что у МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» имеется задолженность по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № перед ФИО1 в размере 139 715 руб. 50 коп.

Утверждает, что неисполнение заказчиком своих обязательств в части оплаты выполненных работ по 139 715 руб. 50 коп. ущемляет имущественные права истца, правомерно рассчитывающего на причитающуюся ему денежные средства по договору, что и послужило обращением в Магаданский городской суд <адрес> для защиты интересов в судебном порядке.

При этом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного исполнения обязанности по перечислению имеющейся задолженности. Однако требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

        Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 139 715 руб. 50 коп. по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение отделочных работ внутренней поверхности стен МБДОУ <адрес> «Детский сад комбинированного вида №», расположенному по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 994 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Департамент образования мэрии <адрес>, ООО «Северо-Восточная строительная компания», ООО «Ритейл».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В настоящее судебное заседание по вторичному вызову истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад комбинированного вида №» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

Разъяснить ФИО1, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Разъяснить ФИО1 право заявить в Магаданский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                            Н.Е. Вигуль