Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2024 ~ М-524/2024 от 05.02.2024

Дело №--

16RS0№---43

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 марта 2024 года         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Курбонову С.А. угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Курбонову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. Курбонов С.А., управляя автомашиной Hyundai Solaris, государственный номер №--, совершил столкновение с автомашиной Kia Rio, государственный номер №--, под управлением Исмагилова Т.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем Курбоновым С.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный номер №--, была застрахована в АО «СК «Армеец».

Потерпевший Исмагилов Т.В. обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «СК «Армеец» событие от --.--.---- г. признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 259 100 рублей.

Согласно данным, полиса ОСАГО, Курбонов С.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный номер №--

На основании изложенного, просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 259 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль.

Представитель истца АО «СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Курбонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с участием транспортного средства Хундай Солярис, государственный номер №--, под управлением Курбонова С.А. (собственник Тургунов Б.А.) и автомобиля Киа Рио, государственный номер №--, под управлением Исмагилова Т.В.

Определением от --.--.---- г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Курбонова С.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что водитель Курбонов С.А., управляя автомобилем Хэндай, государственный номер №-- двигаясь по ... ..., не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со стоящим автомобилем Киа Рио, государственный номер №--, под управлением Исмагилова Т.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., Курбонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление автомобилем с нарушением предусмотренного полиса ОСАГО условия ограниченного использования этого транспортного средства (в полис не вписан).

В ходе рассмотрения дела установлено, что виновник дорожного транспортного происшествия Курбонов С.А. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с договором страхования ТТТ №--.

--.--.---- г. между АО «СК «Армеец» и Исмагиловым Т.В. заключено соглашение, согласно которому по результатам осмотра имущества потерпевшего – транспортного средства Kia Rio, государственный номер №--, произведенного по инициативе АО «СК «Армеец», стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и пришли к согласию о размере выплаты, составляющей 259 100 рублей.

    Как следует из платежного поручения №-- от --.--.---- г., АО «СК «Армеец» произведен перевод денежных средств в пользу Исмагилова Т.В. в размере 259 100 рублей.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку Курбонов С.А. управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующего правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере 259 100 рубля.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Курбонова С.А. в пользу АО «СК «Армеец» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Курбонову С.А. угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Курбонова С.А. угли (--.--.---- г. года рождения) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (ИНН 1656000493, ОГРН 1021603615956) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 259 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 рубль.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ново-Савиновского

    районного суда ... ...              (подпись)                       Петрова А.Р.