Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2022 ~ М-124/2022 от 28.03.2022

УИД: 21RS0005-01-2022-000179-32

Дело № 2-148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца Сильвестровой Л.Ф.,

ответчика Артемьева И.С.,

представителя ответчика- адвоката Мандрюкова В.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестровой Лидии Фёдоровны к Артемьеву Игорю Сергеевичу о взыскании материального ущерба, возложении обязанности по установке снегозадержания на крыше, взыскании судебных расходов

установил:

Сильвестрова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Артемьеву И.С. о взыскании материального ущерба, возложении обязанности по установке снегозадержания на крыше, взыскании судебных расходов мотивировав его тем, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Рядом с домохозяйством истца расположено домохозяйство, принадлежащее ответчику Артемьеву Игорю Сергеевичу по адресу: <адрес>.

Границы указанных земельных участков вышеуказанных домохозяйств разграничены забором, состоящим из металлических столбов и сетки рабицы, возведенные сыном истца.

В связи с тем, что в зимний период на крыше домохозяйства Артемьева И.С. собирается много снега, он в период оттепели падает на принадлежащей истице забор и повреждает его.

Каждую весну истец вынуждена нести затраты по его восстановлению.

На неоднократные просьбы истца оборудовать крышу снегозадержателем ответчик не реагирует.

Таким образом, истцу причинен ущерб сходом снега с крыши дома, принадлежащего ответчику.

Отсутствие снегозадерживающих устройств на крыше жилого дома ответчика нарушает права истца на пользование земельным участком, на который с крыши ответчика падает снег, создает угрозу жизни и здоровья граждан, создает неудобства в пользовании земельным участком и ущемляет её права собственника вышеуказанного земельного участка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба восстановительного ремонта забора, составленного <данные изъяты> стоимость ущерба восстановительного ремонта забора составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

До начала судебного разбирательства от истца Сильвестровой Л.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Артемьеву И.С., поскольку последний восстановил поврежденный забор.

Данное заявление Сильвестрова Л.Ф. поддержала, просила его удовлетворить, также после разъяснений данных ей судом не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов понесенных ею за проведение экспертизы, на представителя и возмещении суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик Артемьев И.С. и его представитель Мандрюков В.А. просили суд удовлетворить заявление истца Сильвестровой Л.Ф., производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Суд заявление истца Сильвестровой Л.Ф. о прекращении производства по делу находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца Сильвестровой Лидии Фёдоровны от иска к Артемьеву Игорю Сергеевичу о взыскании материального ущерба, возложении обязанности по установке снегозадержания на крыше не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Сильвестровой Лидии Фёдоровны от искового заявления к Артемьеву Игорю Сергеевичу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля, возложении обязанности по установке снегозадержания на крыше.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья