Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-170/2021 от 02.09.2021

Дело №                                            25RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          14 октября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ФИО1 в интересах осужденного ФИО6 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, указав, что он отбыл более половины срока наказания, назначенного судом, зарекомендовал себя с положительной стороны, содержится в облегченных условиях, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался. ФИО2 судим впервые, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением им соглашения о сотрудничестве. Предпринимал меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, обращался в <адрес> районный суд <адрес> и ОСП по <адрес> городскому округу в целях выяснения, имеются ли в отношении него исполнительные листы для их погашения. В случае условно-досрочного освобождения будет иметь возможность трудоустроиться в ООО ПА «Аквариум» на должность бригадира рыболовной бригады.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный ФИО2 уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат ФИО1 поддержала заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 полагал, что применение к осужденному ФИО6 условно-досрочного освобождения целесообразно, поскольку он характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и своим поведением доказал свое исправление.

Прокурор ФИО5, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал нецелесообразным применение к ФИО2 условно-досрочного освобождения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный ФИО2 руководством ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется следующим образом: отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно графику, к труду относится положительно, порученные задания выполняет качественно и в срок. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, трижды поощрялся руководством колонии, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие, из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания освоил профессию подсобного рабочего 2 разряда. Намерен после освобождения трудоустроиться и соблюдать законодательство РФ.

Согласно справке с лицевого счета осужденного, в исправительной колонии имелся исполнительный лист по гражданскому делу на сумму <данные изъяты> руб., которая удержана с осужденного. Иных исполнительных документов не имеется. Кроме того, защитником осужденного представлено обращение ФИО2 в Чугуевский районный суд <адрес> с целью получения информации о выдаче судом исполнительного листа о взыскании с него ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно полученному ответу, исполнительные листы о взыскании с осужденного материального ущерба судом не выдавались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Исследованные судом данные о личности осужденного ФИО2 свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута; он отбыл срок наказания, дающий право на обращение сданным ходатайством; характеризуется положительно; имеет 3 поощрения, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, освоил новую профессию; к труду относится добросовестно; из бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильные выводы; ущерб от преступления в полном объеме не возместил из-за отсутствия соответствующего требования; после своего освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и соблюдать требования законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

     На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства адвоката ФИО1 в интересах осужденного ФИО2 об условнодосрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, от отбывания наказания, назначенного приговором Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условнодосрочно на срок 01 год 06 месяцев 26 дней.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> края.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному ФИО2 разъяснить положения ч. 7 ст. 79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, а именно то, что если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                             Е.А. Косцюкевич