Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-108/2023 от 10.05.2023

дело № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                      г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи                    Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания                         Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, одновременно ходатайствуя об обеспечении иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежной суммы в сумме <данные изъяты>. АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчица в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Югория» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» передал ООО «Югория» права (требования) к ФИО2 взыскание задолженности по кредитному договору №. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом исковые требования не признала, поскольку задолженность по данному кредитному договору ею погашена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежной суммы в сумме <данные изъяты>

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчица в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Югория» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» передал ООО «Югория» права (требования) к ФИО2 взыскание задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в пользу ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

    Копия постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ООО «Югорское коллекторское агентство».

    Таким образом, судом установлено, что взыскиваемая истцом сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ответчицей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Погашение задолженности подтверждается чек – ордером ПАО Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 произвела платеж в счет погашения задолженности по договору № на сумму <данные изъяты> на счет ООО «Югорское коллекторское агентство».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                                 А.М. Карсаев