Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4449/2022 от 11.10.2022

Изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 г.

Дело № 2 – 4449/2022

УИД: 76RS0001-01-2022-000497-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                  г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кораблеву Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Кораблеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 567 руб. 90 коп., госпошлины. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 19.06.2018 г. заключен договор займа № № по условиям которого Кораблеву В.А. был предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займами не уплачены.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с Кораблева В.А. ООО «Коллекторское агентство «Альфа», затем 02.11.2020 г. – ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем – истцу ООО «АйДи Коллект».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кораблев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и Кораблевым В.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 400 руб., из которых 400 руб. – страховка, по условиям договора, с 1 дня срока займа по 23 день включительно процентная ставка составила 819,79 % годовых, с 24 дня по 24 день включительно – 35,04 % годовых, с 25 дня по 29 день включительно – 0 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 819,79 % годовых.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 19.07.2018 г. по 02.11.2020 г. задолженность составила 52 567 руб. 90 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 15 400 руб., сумма задолженности по процентам – 30 800 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 367 руб. 90 коп.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с Кораблева В.А. ООО «Коллекторское агентство «Альфа», затем 02.11.2020 г. – ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем – истцу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов усматривается, что договор займа между сторонами заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В соответствии с п. 1.1 Оферты на предоставление займа заемщик подписывает оферту электронной подписью, полученной в СМС-сообщении.

Выдача займа состоялась 19.06.2018 г. путем перечисления денежных средств в сумме 15 000 руб. на расчетный счет ответчика.

Установленный договором срок возврата займа истек 19.07.2018 г. Из содержания искового заявления следует, что обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором процентов ответчиком не выполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, со стороны Кораблева В.А. суду не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в 4 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено Банком России 631,337 %. Предельное значение полной стоимости потребительского займа – 841,783 %.

В данном случае согласно условиям договора размер процентов по займу составляет с 1 дня срока займа по 23 день включительно процентная ставка составила 819,79 % годовых, с 24 дня по 24 день включительно – 35,04 % годовых, с 25 дня по 29 день включительно – 0 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа – 819,79 % годовых, что не превышает установленного предельного значения полной стоимости потребительского займа.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договоров.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Кораблева Владислава Андреевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ № г. в размере 52 567 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 15 400 руб., задолженность по уплате процентов 30 800 руб., штрафы 6 367 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 777 руб. 04 коп., а всего 54 344 руб. 94 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина