Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 ~ М-1503/2020 от 17.07.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-002489-07

Производство № 2-1724\2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к Кучерявой Вере Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Консалт» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Кучерявой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2014г., заключенному с ОАО КБ «Восточный», в общей сумме 162981,67 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что 20.02.2014г. между ОАО КБ «Восточный» и Кучерявой В.П. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 126759 руб., на срок 60 мес., под 27,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. 27.05.2016г. ПАО КБ «Восточный» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № .... 18.07.2018 г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии № .... Сумма приобретенного права требования по указанным договорам в отношении задолженности заемщика кучерявой В.П. составила 162 981,67 руб., из которых 116776,23 руб. – задолженность по основному долгу, 46 205,44 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 162 981,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 460 руб.

Представитель истца ООО «Финанс Консалт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучерявая В.П. в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Восточный Эксперсс Банк» (сокращенное наименование АО КБ «Восточный») и Кучерявой В.П. заключен кредитный договор №... от 20.02.2014г., по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 126759 руб., под 27,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Кучерявая В.П. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Последний платеж должником был внесен в декабре 2015 года.

27.05.2016г. АО КБ «Восточный» уступило права требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018г. ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии № ....

По условиям договоров право требования по кредитному договору №... от 20.02.2014г. перешло от АО КБ «Восточный» к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», а от последнего - к ООО «Финанс Консалт» на сумму 162981, 67 руб., из которых 116776,23 руб. – задолженность по основному долгу, 46 205,44 руб. – задолженность по процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору.

Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, не представил. Судом расчет истца принят за основу по образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 460 руб., в том числе при обращении в суд за выдачей судебного приказа, подтвержденные платежными поручениями №86 от 25.05.2019г., №122 от 29.06.2020г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» удовлетворить.

Взыскать с Кучерявой Веры Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2014г. в размере 162 981 рубль 67 копеек, в том числе: основной долг в размере 116 776 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в размере 46 205 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.08.2020 года