Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2022 от 02.08.2022

Дело №1-373/2022

УИД23RS0003-01-2022-005070-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого Кирьянова А.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение №2100 и ордер №618818 от 24.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кирьянова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Кирьянов А. Ю. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Кирьянов А.Ю., являясь потребителем наркотических средств, проживая в <адрес>, не имея достаточного и постоянного источника финансовых средств для удовлетворения материальных потребностей, а также для приобретения и последующего потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение ванной вышеуказанной квартиры для употребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Кирьянов А.Ю. содержал указанное помещение в соответствии с условиями, отвечающими потреблению наркотических средств. В указанном помещении находились: приспособления для курения в виде бумажных и стеклянных трубок, фрагментов фольги. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную врезным замком, который ограничивал доступ посторонних лиц и обеспечивал его безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут Кирьянов А.Ю., находясь у себя в квартире по выше указанному адресу, осознавая фактический характер своих действий, имея преступный умысел на совместное потребление наркотических средств, предоставил Л.А.В. помещение ванной комнаты <адрес> края для употребления наркотического средства синтетического происхождения, именуемого «соль». Реализуя свой преступный умысел на совместное потребление наркотиков, он совместно с Л.А.В. употребили в помещении ванной комнаты данной квартиры указанное наркотическое средство путем курения, используя для этого приспособление из фрагмента фольгированной бумаги, тем самым он предоставил Л.А.В. помещение для потребления наркотического средства. В результате потребления наркотика Кирьянов А.Ю. и Л.А.В. получили ожидаемый наркотический эффект. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. был выявлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, факт нахождения Л.А.В. в состоянии наркотического опьянении подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, находясь и проживая по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер своих действий, имея преступный умысел на совместное потребление наркотических средств вместе с Ш.В.Г., предоставил ему помещение ванной комнаты <адрес> края, для употребления наркотического средства синтетического происхождения, именуемого «соль». Реализуя свой преступный умысел на совместное потребление наркотиков, он совместно с Ш.В.Г. употребил в помещении ванной комнаты данной квартиры часть данного наркотического средства путем курения, используя для этого приспособление из фрагмента фольгированной бумаги, тем самым Кирьянов А.Ю. предоставил Ш.В.Г. помещение для потребления наркотического средства. В результате потребления наркотика Кирьянов А.Ю. и Ш.В.Г. получили ожидаемый наркотический эффект. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г. был выявлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, факт нахождения Ш.В.Г. в состоянии наркотического опьянении подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, находясь и проживая по вышеуказанному адресу, осознавая фактический характер своих действий, имея преступный умысел на совместное потребление наркотических средств вместе с М.В.В., предоставил ему помещение ванной комнаты <адрес> края для употребления наркотического средства синтетического происхождения, именуемого «соль». Реализуя свой преступный умысел на совместное потребление наркотиков, он совместно с М.В.В. употребил в помещении ванной комнаты данной квартиры наркотическое средство без остатка путем курения через стеклянную трубку, тем самым Кирьянов А.Ю. предоставил М.В.В. помещение для потребления наркотического средства. В результате потребления наркотика Кирьянов А.Ю. и М.В.В. получили ожидаемый наркотический эффект. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был выявлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Анапе, в ходе проведения в отношении него медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, факт нахождения М.В.В. в состоянии наркотического опьянении подтвердился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

Подсудимый Кирьянов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ермакова К.К. и защитник подсудимого – Малашкина Н.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, так как возражений против такого порядка со стороны участников процесса не поступило.

Таким образом действия Кирьянова А.Ю., выразившиеся в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Кирьянов А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кирьянов А.Ю., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кирьянову А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, Кирьянов А.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; холостой; официально не трудоустроен; оформил явку с повинной; ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимого.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Кирьяновым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирьянову А.Ю., судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Кирьянову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного вида наказания.

При назначении указанного вида наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и назначает наказание, которое не превышает две трети от двух третьих с от максимально возможного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения Кирьянову А.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кирьянова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть месяцев) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю ФКУ УИИ России (филиал по г. Анапа) выдать Кирьянову А. Ю. предписание о следовании к месту отбытия наказания.

Обязать Кирьянова А. Ю. в течение 10-ти суток с момента получения настоящего приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Анапа для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Кирьянову А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела административного расследования в отношении Л.А.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, материалы дела административного расследования в отношении Ш.В.Г. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, материалы дела административного расследования в отношении М.В.В. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также документы и материалы ОРД, представленные органам предварительного расследования – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: три прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; две бумажные трубки со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, а также фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; медицинский шприц со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с зип- лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками вещества упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанные биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; два разных фрагмента бумаги со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; медицинский шприц со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; три разных прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; фрагмент прозрачного полимерного пакетика со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона; бумажную трубку со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, фрагмент фольги со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта; бумажная трубка со следовыми остатками наркотического средства производное N-метилэфедрона, упакованная в полиэтиленовый пакет, опечатанная биркой с оттиском печати «№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Анапе – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>