Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3318/2022 ~ М-3012/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1-3318/2022

64RS0042-01-2022-005386-96

Определение

01 июля 2022 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Саратовское» к Смирнову О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, встречному иску Смирнова О. В. к товариществу собственников недвижимости «Саратовское» об обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда,

установил:

    ТСН «Саратовское» обратилось к Смирнову О.В. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Смирнов О.В. обратился с встречным иском к ТСН «Саратовское» об обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда.

    В последующем ТСН «Саратовское» отказалось от исковых требований к Смирнову О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Смирнов О.В. отказался от исковых требований к ТСН «Саратовское» об обязании исключить задолженность, компенсации морального вреда.

    Согласно ч.1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Данный отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, а потому отказ может быть принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░