Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-96/2022 от 19.04.2022

Председательствующий: ФИО2	Дело №УИД 55MS0№-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании                        12.05.2022

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ...., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № отказать».

УСТАНОВИЛ:

    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .... был разрешено заявление о разъяснении определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .....

    Вопрос о разъяснении определения в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ разрешался судом без извещения лиц, участвующих в деле.

      Мировым судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... отменить, так как постановленное определение является незаконным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения частной жалобы размещена заблаговременно на официальном интернет-сайте Советского районного суда.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

    Как следует из материалов дела, .... исполняющим обязанности судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес были разрешены замечания на протоколы судебных заседаний от ...., от ...., поданные ответчиком ФИО1

    При вынесении определения мировым судьей в вопросе, о котором выносится определение, была допущена описка в дате, а именно указано, замечания ответчика ФИО1 на протокол судебного заседания от ...., в связи с чем ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении ей определения от .....

    Разрешая указанное заявление, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается и отмечает, что допущенная судом описка была устранена определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске .....

    Иных доводов в заявлении о разъяснении определения мирового судьи ФИО1 не привела. При изучении определения от .... оснований для его разъяснения не установлено.

Довод частной жалобы о том, что в определении не содержится указания на номер материала в суде первой инстанции не может повлиять на законность постановленного судом определения. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ номер дела в суде первой инстанции в определении указан.

Иные доводы, приведенные ФИО1 в частной жалобе, не влекут отмену законно постановленного определения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при проверке определения в апелляционном порядке не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка          № в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья    Захарова Г.Г.

    Мотивированное определение составлено .....

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>