Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-264/2019 (118/01330042001598)

УИД 43RS0002-01-2019-002870-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимых Брусенцова С.А., Сунцова Д.А.,

защитников – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 044023, адвоката Пырх О.К., представившего удостоверение № 245 и ордер № 043941,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Брусенцова С.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Сунцова Д.А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Сунцов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Сунцов Д.А., совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 22 часов 17.07.2018 по 02 часа 50 минут 18.07.2018 Сунцов Д.А. и Брусенцов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, увидели, что на газоне около вышеуказанного дома, напротив входа в магазин «Красное&Белое», находится принадлежащий Б. автомобиль «Альфа Ромео» с государственным регистрационным знаком №, и договорились между собой неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения с целью совершения поездки по улицам г. Кирова, при этом распределили между собой роли каждого. Реализуя задуманное, в период с 22 часов 17.07.2018 по 02 часа 50 минут 18.07.2018 Сунцов Д.А. и Брусенцов С.А. подошли к автомобилю «Альфа Ромео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Б., и находящемуся на газоне около <адрес>. После чего Сунцов Д.А., действуя согласно обговоренному преступному плану, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих предупредить об этом Брусенцова С.А., а Брусенцов С.А. с целью проникновения в автомобиль дернул ручку его передней пассажирской двери, открыв которую, проник в салон автомобиля. Далее Сунцов Д.А., поддерживая преступные действия Брусенцова С.А., дернул за ручку водительской двери указанного автомобиля, открыв которую также проник в салон автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, Брусенцов С.А., действуя согласно обговоренному преступному плану, стал смотреть по сторонам и наблюдать за окружающей обстановкой, а Сунцов Д.А. с целью обнаружения ключей от автомобиля осмотрел салон автомобиля и замок его зажигания, после чего, не обнаружив ключи, извлек магнитолу из панели автомобиля с целью соединить провода, проходящие под магнитолой, и тем самым завести двигатель автомобиля. При этом Сунцов Д.А., не обнаружив необходимые для соединения провода, отказался от данного способа завести двигатель автомобиля. Действуя далее и желая довести задуманное до конца, Сунцов Д.А. и Брусенцов С.А. вышли из автомобиля и попытались совместно открыть руками капот автомобиля, однако сделать этого не смогли, в связи с чем, договорились между собой откатить автомобиль в другой двор, где продолжить попытки открыть капот автомобиля. При этом Сунцов Д.А. вновь сел в салон автомобиля на водительское сиденье и поставил рычаг коробки передач в нейтральное положение, а Брусенцов С.А., поддерживая преступные действия Сунцова С.А., действуя с ним согласованно, уперся руками в капот автомобиля и начал толкать автомобиль, чем привел его в движение, тем самым, Брусенцов С.А. совместно с Сунцовым Д.А., который в это время поворачивал руль, откатили автомобиль на расстояние 15 метров от места его парковки на газоне около <адрес>, в сторону угла <адрес> на проезжую часть дороги у данного дома, где автомобиль остановился. Своими умышленными преступными действиями Брусенцов С.А. и Сунцов Д.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, после чего с места совершения преступления скрылись.

2) 04.12.2018 в дневное время суток Сунцов Д.А., находясь у <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, открытую на имя К. и оснащенную чипом бесконтактной оплаты, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил проследовать с данной картой в ночное время суток 04.12.2018 в развлекательный центр «NEON», расположенный по адресу <адрес> принадлежащий ООО «Прогресс», где с использованием данной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников данной организации при совершении оплаты покупок безналичным расчетом, используя чип бесконтактной оплаты карты, завладеть денежными средствами К., находящимися на счете указанной банковской карты №, открытом в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: <адрес>, держателем которой является К.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Сунцов Д.А., в период с 23 часов 45 минут 04.12.2018 до 01 часа 25 минут 05.12.2018, прибыв в помещение развлекательного центра «NEON», расположенного по адресу <адрес>, имея при себе банковскую карту АО КБ «Хлынов» №, открытую на имя К. и оснащенную чипом бесконтактной оплаты, путем обмана уполномоченных работников ООО «Прогресс», работающих в указанном развлекательном центре, умолчав последним о принадлежности указанной карты К. и отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, поочередно совершил двенадцать операций по оплате приобретенных им продуктов питания, алкогольных напитков и кальяна, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная банковская карта, к терминалам оплаты, установленным в развлекательном центре, на суммы 304 рубля, 650 рублей, 400 рублей, 200 рублей, 228 рублей, 200 рублей, 600 рублей, 440 рублей, 1000 рублей, 220 рублей, 650 рублей и 880 рублей, похитив тем самым путем обмана уполномоченных работников ООО «Прогресс», работающих в указанном развлекательном центре, с банковского счета №, открытого на имя К. в отделении АО КБ «Хлынов» по адресу: <адрес>, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 5772 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Сунцов Д.А. причинил К. материальный ущерб в размере 5 772 рубля.

Подсудимый Брусенцов С.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Сунцов Д.А. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ он согласен, вину в совершении преступлений полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Белорусова М.С. и Пырх О.К. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., К. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Брусенцову С.А., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Сунцову Д.А., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.03.2019 № 663/1 у Брусенцова С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Брусенцов С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет (т. 2, л.д. 116-119).

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Брусенцова С.А. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Сунцова Д.А. суд также признает Сунцова Д.А. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

При назначении Брусенцову С.А. и Сунцову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый Брусенцов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, посещает тренажерный зал в фитнес клубе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы <данные изъяты> - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Брусенцова С.А., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до его сообщения органам полиции не было известно о его причастности к совершенному преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, оказание помощи своей бабушке, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брусенцова С.А., не имеется.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, цели и мотива, поведения Брусенцова С.А. во время его совершения, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для признания состояния опьянения Брусенцова С.А., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Брусенцову С.А. наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого Брусенцова С.А. обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Брусенцовым С.А. совершено тяжкое преступление, а также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Брусенцову С.А рассрочку выплаты штрафа.

Подсудимый Сунцов Д.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, одно – к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сунцова Д.А., суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку до его сообщения органам полиции не было известно о его причастности к совершенным преступлениям, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи своей бабушке, имеющей инвалидность, а по преступлению в отношении Б. (угон автомобиля) смягчающим наказание обстоятельством суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сунцова Д.А., не имеется.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (по факту угона автомобиля), обстоятельств, цели и мотива, поведения Сунцова Д.А. во время его совершения, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для признания состояния опьянения Сунцова Д.А., вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сунцову Д.А. по каждому преступлению наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого Сунцова Д.А. обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Сунцовым Д.А. совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Сунцову Д.А. рассрочку выплаты штрафа.

Исковые требования потерпевшей К. о взыскании с Сунцова Д.А. денежных средств в сумме 5 772 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причиненный потерпевшей в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными преступными действиями Сунцова Д.А., который исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в производстве предварительного следствия в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Брусенцова С.А. и Сунцова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Брусенцова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Брусенцову С.А. рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями в размере по 2000 рублей сроком на 10 месяцев. Обязав Брусенцова С.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 2000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001, Отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с04401А21300, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении Брусенцова С.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Брусенцова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждению адвокату за участие в производстве предварительного следствия.

Сунцова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 22000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сунцову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить Сунцову Д.А. рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями в размере по 2500 рублей сроком на 10 месяцев. Обязав Сунцова Д.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2500 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 2500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, р/с 40101810900000010001, Отделение Киров г. Киров, БИК 043304001, л/с04401А21300, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении Сунцова Д.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей К. на сумму 5 772 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с Сунцова Д.А. в пользу К. 5 772 рубля.

Освободить осужденного Сунцова Д.А от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждению адвокату за участие в производстве предварительного следствия.

Вещественные доказательства - панель от магнитолы ALPEN CDA 9885R, пенал «SONY», два провода, магнитолу ALPEN CDA 9885R - оставить по принадлежности потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов