Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-207/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-644/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000228-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома                     29 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Дурягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Баракова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с иском к Баракову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2010 года между ПАО НБ «Траст» и Бараковым Д.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 349 990 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по договору уступки прав (требований) №....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного и со ссылками на положения ст.ст. 140, 213, 307, 382, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2011 года по 18 декабря 2018 года в размере: 126 999,53 рублей - сумма основного долга, 84 949,28 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 319,48 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бараков Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2010 года Бараков Д.В. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением и анкетой на получение кредита на неотложные нужды в сумме 349 990 рублей.

Поступившая оферта была акцептована ПАО НБ «Траст», которым с Бараковым Д.В. 29 сентября 2010 года заключен кредитный договор №..., по условиям ПАО НБ «Траст» предоставил Баракову Д.В. денежные средства в сумме 349 990 рублей под 18% годовых, путем перечисления на счет клиента.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил в полном объеме.

В свою очередь Бараков Д.В. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету задолженность Баракова Д.В. за период с 10 июня 2011 года по 18 декабря 2018 года составляет 126 999,53 рублей - сумма основного долга, 84 949,28 рублей - сумма неуплаченных процентов, а всего 211 948,81 рублей.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования №..., согласно условиям которого ПАО НБ «Траст» (Цедент) обязуется передать, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в форме приложения №..., являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.4 договора цессии датой сделки является 21 декабря 2018 года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суду представлена выписка из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от 18 декабря 2018 года, согласно которой Цедент передал Цессионарию права требования, в том числе и к Баракову Д.В. задолженности по кредитному договору №... от 29 сентября 2010 года на общую сумму 287 033,94 рубля.

Указанная сумма задолженности соответствует размеру задолженности Баракова Д.В. перед ПАО НБ «Траст».

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требований от 18 декабря 2018 года права требования задолженности по кредитному договору №... от 29 сентября 2010 года Баракова Д.В. перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратились к мировому судье судебного участка №... Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Баракова Д.В. кредитной задолженности в размере 211 948,81 рублей.

Судебным приказом №... от 13 апреля 2022 года с Баракова Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 29 сентября 2010 года в сумме 211 948,81 рублей.

Впоследствии на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 28 ноября 2022 года судебный приказ отменен.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность по кредитному договору за период с 10 июня 2011 года по 18 декабря 2018 года составляет 211 948,81 рублей, из которых: 126 999,53 рублей - сумма основного долга, 84 949,28 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Баракова Д.В. задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 319,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2010 года №... за период с 10 июня 2011 года по 18 декабря 2018 года в размере 211 948,81 рублей, из которых: 126 999,53 рублей - сумма основного долга, 84 949,28 рублей - сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319,48 рублей, а всего взыскать 217 268 (двести семнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                   С.Ю.Иванова