Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-655/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-679/2021

УИД-56RS0024-01-2021-000997-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2021 года п. Новосергиевка Оренбургская область

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Зиятдиновой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Ложкина Сергея Григорьевича к акционерному обществу «Новосергиевский механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках мониторинга прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности акционерного общества «Новосергиевский механический завод» (АО «Новосергиевский механический завод»).

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01 июля 1949 года № 95 заработная плата должна выплачиваться регулярно.

В соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 ТК РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В ходе проверки установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с АО «Новосергиевский механический завод».

Задолженность АО «Новосергиевский механический завод» по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила перед истцом 152 195,73 руб., компенсация за задержку заработной платы – 3 924,11 руб.

Расчёт компенсации за задержку выплаты заработной платы за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 91 день просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ, действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 152 195,73 руб. х 4,25 % х 1/150 х 91 дн. = 3 924,11 руб.

Просит взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу истца сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 195,73 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 924,11 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин К.М.

В ходе рассмотрения дела прокурор Новосергиевского района уточнил заявленные требования, просил взыскать с АО «Новосергиевский механический завод» в пользу Ложкина С.Г., сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 195,73 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4982 руб. Расчет задолженности по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 195 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 12000 руб. х 4,25 % х 1/150 х 197 дн.= 669,80 руб.;

2. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48685,48 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 163 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 48685,48 руб. х 4,25 % х 1/150 х 165 дн.= 2276,04 руб.;

3. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20223,74 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 135 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 20223,74 руб. х 4,25 % х 1/150 х 135 дн.= 773,55 руб.

4. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19527,97 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 103 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 19527,97 руб. х 4,25 % х 1/150 х 103 дн.= 569,90 руб.

5. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18172,40 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 73 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 18172,40 руб. х 4,25 % х 1/150 х 73 дн.= 375,86 руб.

6. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21984,97 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 21984,97 руб. х 4,25 % х 1/150 х 44 дн.= 274,10 руб.

7. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11601,17 рублей, компенсация c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 13 дня просрочки, 4,25 % - ставка ЦБ действующая с ДД.ММ.ГГГГ: 11601,17 руб. х 4,25 % х 1/150 х 13 дн.= 42,73 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании помощник прокурора Новосергиевского района Зиятдинова А.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – временный управляющий АО «Новосергиевский механический завод» Анохин К.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ответчика АО «Новосергиевский механический завод» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 195,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 982 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░