Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4808/2022 ~ М-4759/2022 от 24.08.2022

КОПИЯ                                Дело № 2-4808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 сентября 2022 года                                                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золототрубова А. В. к ФКУ «Центравтомагистраль» и ПАО «Россети Московский регион» взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Золототрубов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» и ПАО «Россети Московский регион» взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на 30.08.2022 года в 11.00 ч. и 02.09.2022 года в 11.30 ч. истец и его представитель, извещённые о времени и месте судебного разбирательства не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Левина И.А. не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Представитель ответчика ФКУ «Центравтомагистраль» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золототрубова А. В. к ФКУ «Центравтомагистраль» и ПАО «Россети Московский регион» взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Разъяснить, что по ходатайству не явившейся стороны данное определение может быть отменено судом, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                             Судья                           подпись                        Т.А. Базылева