Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2022 ~ М-80/2022 от 25.05.2022

Определение

о возвращении искового заявления

30 мая 2022 года <адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Горошко С.К., изучив исковое заявление ФИО1 о признании незаконным приказа Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения истца,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление гражданина ФИО1, датированное им тем же числом, в котором последний в качестве ответчика указал Врио командира войсковой части №.

Также в данном исковом заявлении ФИО1, в частности, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в войсковой части № в должности библиотекаря, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части № издал приказ о его увольнении ДД.ММ.ГГГГ по пункту 5 ст. 81 ТК РФ.

ФИО1 считает его увольнение незаконным в связи с нарушением трудового законодательства.

Кроме того, из искового заявления и прилагаемых к нему документов, в частности, усматривается, что за время исполнения трудовых обязанностей на истца налагалось дисциплинарные взыскания в виде замечания в приказе командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО1 пытался оспорить в военной прокуратуре Нижегородского гарнизона (отсутствие на рабочем месте не более 1 часа). После этого случая никаких иных дисциплинарных проступков он не совершал. Поэтому с основаниями увольнения он не согласен.

ФИО1 обращает внимание суда на то, что при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе с исками о восстановлении на работе, работники освобождаются от уплаты госпошлины и иных судебных расходов (ст. 393 ТК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 89 ГПК РФ).

На основании изложенного ФИО1 просил суд:

- признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1;

- восстановить ФИО1 на работе в прежней должности;

- взыскать с ответчика назначенную ранее премию, а впоследствии отмененную в размере 25% за добросовестное исполнение служебных обязанностей за апрель 2022 года;

- взыскать с ответчика назначенное ранее вознаграждение, а впоследствии отмененное за добросовестное исполнение служебных обязанностей по результатам работы в 2022 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- истребовать из воинской части № копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №;

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военным судам подсудны дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов усматривается, что приказом Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности библиотекаря клуба по п. 5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей и наличии дисциплинарного взыскания, то есть военнослужащим он не является.

Требования ФИО1 связаны с оспариванием приказа Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения истца, то есть действий, совершенных указанным должностным лицом не в период прохождения военной службы ФИО1.

В связи с вышеизложенным, данное исковое заявление ФИО1 неподсудно Нижегородскому гарнизонному военному суду, а подсудно районному суду.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ:

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24, 25, 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 28,29 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░