Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-468/2023 от 23.05.2023

Дело №2-665/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000544-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 18 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД к З.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по <адрес> Ш.Д. обратился в суд с иском к З.К. об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в Буйнакском МО СП по УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Буйнакским районным судом РД по делу №, предметом исполнения которого является взыскание с З.К. алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка в РД в пользу А.П. .

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок, общей площадью 3500 кв.м, за кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель Абдулгамидов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другой срок не направил.

Ответчик З.К., надлежащим образом извещенный, о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо А.П. , извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава МО СП по УФССП России по Республике Дагестан Абдулгамидова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ы судом РД по делу №, возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в пользу взыскателя А.П. на содержание детей ежемесячно в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка в РД от заработка и иного дохода на содержание детей.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом – исполнителем установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, а именно выявлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м. расположенный в <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по Республике Дагестан Абдулгамидова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Согласно Выписки из ЕГРН, представленной по запросу судебного пристава-исполнителя, за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3500 кв.м., расположенный в местности <адрес>, номер гос. регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в общем доступе сведениям, содержащимся в публичной кадастровой карте, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий должнику, составляет 14840 рублей.

Согласно ч. 1. ст. 7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1. ст. 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

Следовательно, в силу вышеприведенных нормативных положений, рассматриваемое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника относится к мерам принудительного исполнения требований, указанных в судебном акте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что каких-либо данных о наличии имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание и которых будет достаточно для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю и суду должник З.К. не представил. Не содержат таких доказательств и материалы дела.

Принимая во внимание, что должник не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Буйнакского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РД (ИНН 0560028672) к З.К. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный в местности <адрес>

Взыскать с З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, через Буйнакского районный суд РД, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий