Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № № по заявлению ФИО5 о процессуальном правопреемстве,

установил:

ФИО8 обратился в суд с заявлением о замене стороны её процессуальным правопреемником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом гор. Владивостока вынесено решение о взыскании со ФИО6. в пользу ООО «Доступные деньги» задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доступные деньги» и ФИО7 заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по договору займа, заключенного между ООО «Доступные деньги» и ФИО9. По этим основаниям заявитель просит суд заменить по делу № № взыскателя ООО «Доступные деньги» его процессуальным правопреемником ФИО10.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО11 в пользу ООО «Доступные деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 287 911 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 079 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) микрофинансовая организация ООО «Доступные деньги» (Цедент) уступил, а ФИО13. (Цессионарий) принял права (требования) к должнику цедента ФИО12 в объеме 298 990 рублей, возникшее на основании договора займа и подтвержденное решением Первореченского районного суда г. Владивостока по делу № (п. 1.2,1.3 договора).

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается квитанцией к кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 22 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 35 Постановления от 21.12.2017 № 54, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В имеющемся в деле договоре займа нет запрета на переуступку кредитором своих прав и обязательств по договору.

Срок для предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен, что следует из постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства.

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору займа, заключенному с ООО «Доступные деньги» перешло к ФИО14 и поскольку состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя её правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО15 - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ООО «Доступные деньги» на правопреемника ФИО16 по решению Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: