Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2022 ~ М-4015/2022 от 29.09.2022

Дело №

УИД 55RS0№-23

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании     24.10.2022

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между ФИО5 и ПАО Сбербанк на основании заявления заемщика был заключен договор о предоставлении кредитной карты №-Р-12439330680. По условиям договора заемщику была выдана карта MasterCard Standart ТП-3Л с лимитом 50 000 рублей, с установлением процентов по карте 24,049 % годовых, а также открыт счет. .... ФИО5 умерла. Обязательства по возвращению кредитной задолженности ФИО5 на момент смерти исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет 58 605 рублей 35 копеек, из которых 49 985 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 8 619 рублей 36 копеек просроченные проценты.

Просило взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка 58 605 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 958 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Standart ТП-3Л с лимитом 50 000 рублей.

Банк совершил акцепт оферты заемщика открыл номер счета карты № выдал кредитную карту MasterCard Standart ТП-3Л №хххххх2511.

Одновременно с выдачей кредитной карты ФИО5 были выданы заявление, индивидуальные условия кредитования и тарифы банка, что подтверждается подписью ФИО5 (л.д. 16).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» следует, что полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых, при этом проценты, начисляемые на сумму основного долга составляют 23,9 % годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0%.

Пунктами 2.3, 2.4 Индивидуальных условий кредитования установлено, что кредит для совершения операций в пределах лимита кредита предоставляется на условиях до востребования. Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из содержания п.1.2-1.5.2.2 следует, что лимит кредитования может быть изменен как по инициативе банка с получением согласия от заемщика и без такового, так и по инициативе заемщика (л.д.12)

Из выписки по счету заемщика видно, что ФИО5 пользовалась картой и предоставленными ей кредитными денежными средствами.

.... ФИО5 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти II-КН №, выданного Советским отделом Главного государственно-правового управления адрес ( л.д. 17).

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет 58 605 рублей 35 копеек, из которых 49 985 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 8 619 рублей 36 копеек просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1ст. 1152 ГК РФ).

    Пунктом 2 названной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Способы принятия наследства приведены в п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    К числу наследников первой очереди после смерти ФИО5 на момент ее смерти, по мнению банка, относились ФИО1, ФИО2

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, следует, что ФИО2 (мать), является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

Ввиду отсутствия оснований для предъявления требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к названному ответчику.

ФИО2 нотариусом нотариального округа адрес ФИО6 .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на адрес в мкр. Береговой в адрес.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно заключению о стоимости имущества № от .... рыночная стоимость адрес в адрес, входящей в состав наследственного имущества составляет 1 112 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

    Согласно расчету банка по состоянию на .... размер задолженности по кредитной карте составляет 58 605 рублей 35 копеек, из которых 49 985 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 8 619 рублей 36 копеек просроченные проценты.

     Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-12439330680 от .... в общей сумме 58 605 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу банка также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

    Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО2, .... года рождения (паспорт 5205 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-Р-12439330680 от .... по состоянию на .... просроченный основной долг – 49 985 рублей 99 копеек, просроченные проценты –8 619 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 958 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>