ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-750/2023

адрес                                                                            11 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при секретаре Ширшовой Э.С.,

с участием В.С.С., его защитника ФИО5, сотрудника Отдела МВД России по ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

В.С.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

командиром отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО4 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении В.С.С.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении В.С.С. направлены в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО5 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав явившихся лиц, допросив в качестве свидетеля командира отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО4, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей межрайонного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении дата около 01 час. 00 мин. В.С.С., находясь в подъезде адрес по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно выражался в общественном месте (подъезде) нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции, прибывших по вызову ФИО6 по другому сообщению, прекратить хулиганские действия не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался зайти в квартиру, хватался за форменную одежду сотрудника, нарушал тем самым общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные действия В.С.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения В.С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № (033) 020021/865 от дата; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата №...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата №...; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, ФИО8; объяснениями ФИО9 и ФИО6; и другими материалами дела.

Рапорт сотрудником полиции составлен в рамках осуществления должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал его допустимыми доказательством и положил в основу обжалуемого постановления.

В имеющемся в деле протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи межрайонного суда о наличии в действиях В.С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1          КоАП РФ.

Постановление о привлечении В.С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении В.С.С. административного наказания требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1- 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях В.С.С. состава вмененного административного правонарушения, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                          ░/░                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 5-38/2023

7-750/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Володин Сергей Сергеевич
Другие
Байдавлетов Залил Мавлетович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
Дело на сайте суда
vs--bkr.sudrf.ru
31.08.2023Материалы переданы в производство судье
11.09.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее