УИД 66RS0035-01-2022-000349-08
№ 2-5036/2022
Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Вавилову Ивану Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 22.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Вавиловым И.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 591 500 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, сроком по 22.10.2021, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.
Впоследствии, ПАО «Почта Банк» уступил права требования к Вавилову И.Г. по кредитному договору № от 22.10.2018 правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № У77-21/0670 от 07.05.2021.
В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика Качалова С.С. задолженность по кредитному договору № от 22.10.2018 в сумме 578 726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 513 738 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 55 687 руб. 61 коп., комиссия – 9 300 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 987 руб. 65 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Вавиловым И.Г. заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Тарифов, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 591 500 руб. 00 коп., под 17,9 % годовых, сроком по 22.10.2021.
Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ПАО «Почта Банк» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 591 500 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами – 21 371 руб. 00 коп., за исключение последнего платежа – 20 625 руб. 20 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 17).
Также ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», стоимость которой составляет: 1-й период пропуска Платежа – 500 рублей; 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий).
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 24-25, 26-32).
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
07.05.2021 ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, в соответствии с п. 1.1.-1.2. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору (л.д. 34-37).
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № У77-21/0670 от 07.05.2021 в перечне по кредитным договорам значится должник Вавилов И.Г., просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составила 513 738 руб. 78 коп., всего – 578 726 руб. 39 коп. (л.д. 38).
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом (л.д. 24-25), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 578 726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 513 738 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 55 687 руб. 61 коп., комиссия – 9 300 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Филберт» к Вавилову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Вавилова И.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2018 в сумме 578 726 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 513 738 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 55 687 руб. 61 коп., комиссия – 9 300 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Вавилова И.Г. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 987 руб. 65 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.10.2018 ░ ░░░░░ 578 726 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 513 738 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 55 687 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ – 9 300 ░░░. 00 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 987 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░ 587 713 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░ № 2-5036/2022.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ___________________________ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░__________________ ░░░░░░░░░ ░.░.