Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-84/2024 от 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                          18 марта 2024 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                   Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                     ФИО3,

    с участием:

    представителя истца ООО «Ставропольский бройлер»                      ФИО5,

    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика                                                      ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» к ФИО1 о возмещении причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольский бройлер» обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о возмещении причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 25000 рублей, а также взыскании государственной пошлины уплаченной при обращении в суд в размере 950 рублей.

При этом указали, что между ООО «Ставропольский бройлер» филиал Адыгейский комбикормовый завод и ФИО1 заключен трудовой договор № АКЗ315/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Трудового договора работник принят на работу в структурное подразделение «Участок доставки комбикорма» на должность «Водитель-экспедитор».

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор № АКЗ154/22 о полной материальной ответственности, по которому работник принимает на себя полную материальную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения своих должностных обязанностей водитель-экспедитор ФИО1 на транспортном средстве марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион с полуприцепом Сеспель 9648 с государственным регистрационным знаком ЕЕ6989 26 регион осуществлял доставку комбикорма с филиала «Адыгейский комбикормовый завод» на филиал Южный ООО «Ставропольский бройлер».

При движении по автодороге Р 217 «Кавказ» в районе населенного пункта <адрес> водитель потерял бдительность, отвлекся от управления транспортным средством, нарушил расположение автомобиля на проезжей части дорог, не создал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Вольво с государственным регистрационным знаком М904НК 161 регион, в результате чего допустил столкновение. В результате произошедшего автомобиль марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион получил механические повреждения кабины.

Транспортное средство марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион передано во временное владение и пользование ООО «Ставропольский бройлер» по договору аренды №РБА от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина работника ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (УИН 18№).

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием работника Общества работодателем проведено служебное расследование.

В рамках расследования ФИО1 дал объяснения из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по невнимательности, вину признал, обязался добровольно возместить причиненный работодателю ущерб.

По результатам проведенного служебного расследования размер ущерба составил 118000 рублей.

Общество обратилось к ИП ФИО4 об оказании услуг по ремонту транспортного средства.

Ремонт транспортного средства произведен в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольский бройлер» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В соответствии с п. 4 соглашения стороны договорились, что возмещение ущерба в размере 118000 рублей осуществляется путем удержания из заработной платы работника в течение двух месяцев на расчетный счет общества.

На дату подачи иска ФИО1 возмещен причиненный ущерб в размере 93000 рублей, задолженность составляет 25000 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 25000 рублей, а также государственную пошлину в размере 950 рублей.

Представитель истца ООО «Ставропольский бройлер» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что он действительно уже выплатил 93000 рублей причиненного им ущерба, однако в настоящее время не в состоянии единовременно оплатить всю сумму задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм суд исследует и оценивает конкретные действия и поведение как истца так и ответчика по делу, с позиции добросовестности их действий, повлекших наступление негативных последствий для истца, лишенного права получения страховой выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права, в том числе, и в судебном порядке, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда.

Из подпункта 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольский бройлер» филиал Адыгейский комбикормовый завод (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен договор по которому работник принимается на работу в структурное подразделение «Участок доставки комбикорма» на должность «Водитель-экспедитор». Согласно п. 9 договора работник несет полную индивидуальную материальную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения своих должностных обязанностей водитель-экспедитор ФИО1 на транспортном средстве марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион с полуприцепом Сеспель 9648 с государственным регистрационным знаком ЕЕ6989 26 регион осуществлял доставку комбикорма с филиала «Адыгейский комбикормовый завод» на филиал Южный ООО «Ставропольский бройлер».

При движении по автодороге Р 217 «Кавказ» в районе населенного пункта <адрес> водитель потерял бдительность, отвлекся от управления транспортным средством, нарушил расположение автомобиля на проезжей части дорог, не создал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Вольво с государственным регистрационным знаком М904НК 161 регион, в результате чего допустил столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион получил механические повреждения кабины.

Транспортное средство марки Рено HD 0006 C6x4 с государственным регистрационным знаком Е557ОА 08 регион передано во временное владение и пользование ООО «Ставропольский бройлер» по договору аренды №РБА от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина работника ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (УИН 18№).

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием работника Общества работодателем проведено служебное расследование.

В рамках служебного расследования водитель-экспедитор ФИО1 дал объяснения из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его невнимательности, вину признал, обязался добровольно возместить причиненный работодателю материальный ущерб.

По результатам проведенного служебного расследования размер материального ущерба составил 118000 рублей.

Общество обратилось к ИП ФИО4 об оказании услуг по ремонту поврежденного транспортного средства.

В настоящее время ремонт транспортного средства произведен в полном объеме.

Согласно акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 118000 рублей, в том числе стоимость работ в размере 38060 рублей, и стоимость запчастей и расходных материалов в размере 79940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ставропольский бройлер» и работником ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

В соответствии с п. 4 соглашения стороны договорились, что возмещение ущерба в размере 118000 рублей осуществляется путем удержания из заработной платы работника в течение двух месяцев на расчетный счет общества.

ФИО1 в добровольном порядке возмещен причиненный материальный ущерб в размере 93000 рублей, задолженность на дату обращения истца в суд составляет 25000 рублей.

Согласно ст. 232 ТК РФ следует, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскать сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ставропольский бройлер» уплатил государственную пошлину в размере 950 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/