Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-73/2023 от 10.03.2023

Дело № 5-73/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 24.04.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева К.В.,

установила:

30.08.2022 в 21:00 час. на <адрес> Григорьев К.В., управляя автомобилем ......., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Ж., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ж. получил травмы, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Григорьева К.В. дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев К.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Потерпевший Ж. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая участие в судебном заседании, состоявшемся 24.03.2023, потерпевший Ж. обстоятельства ДТП, изложенные в описательной части решения, подтвердил, настаивал на назначении Григорьеву К.В. строгого вида наказания.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, объяснения потерпевшего Ж. позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Термин «уступить дорогу» в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с пешеходами и иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущество в движении, установленные в Правилах дорожного движения, согласуются с положениями Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.), согласно которым водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов (пункт 1 статьи 21).

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом о ДТП (л.д. 1),

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 30.08.2022 в 21:45 час. был доставлен Ж., которому выставлен предварительный диагноз: ....... (л.д. 2),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2022, в котором зафиксированы, в том числе следующие данные: место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки, наличие искусственного освещения в месте ДТП, расстояние видимости дороги - 100 м., следы торможения – отсутствуют (л.д. 4-19),

- схемой ДТП (л.д. 23),

- письменными объяснениями Григорьева К.В., из которых следует, что 30.08.2022 около 21:00 час. он управлял автомобилем ........ Проехав перекресток <адрес> и <адрес>, в районе дома № по <адрес>, заехав на пешеходный переход, почувствовал удар в переднюю правую дверь. Остановившись, вышел из машины и увидел лежавшего на земле мужчину, вызвал «скорую помощь» и полицию (л.д. 25),

- копией сообщения из медицинского учреждения об обращении Ж. с травмами (л.д. 39),

- письменными объяснениями Ж. (л.д. 44),

- заключением эксперта № от 18.01.2023, из выводов которого установлено, что у Ж., согласно медицинским документам, имелась травма ........ Данная травма, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовалась в результате воздействия травмирующей силы на область левой нижней конечности, что могло иметь место при подворачивании стопы с последующей нагрузкой по оси конечности. Вышеуказанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 49-51),

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Григорьева К.В. (л.д. 64);

- протоколом об административном правонарушении от 27.02.2023 (л.д. 68), а также фотоснимками, произведенными в ходе осмотра места ДТП.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, подготовку и значительный стаж работы в соответствующей области деятельности, до проведения экспертного исследования эксперт был предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено. В соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, дан мотивированный ответ на поставленный перед экспертом вопрос на основании исследования обстоятельств по делу, и сделан вывод, отвечающий требованиям полноты и однозначности. Выводы эксперта никаких сомнений не вызывают.

Сведений о получении потерпевшим травм, указанных в медицинских документах и заключении эксперта, при иных обстоятельствах, не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, что при рассматриваемых событиях водитель Григорьев К.В. не располагал объективной возможностью предотвратить наезд на пешехода Ж.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему Ж. средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Григорьева К.В., нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем действия последнего судья квалифицирует действия Григорьева К.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер административного наказания Григорьеву К.В., судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характеристику самого деяния, его причины (грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пункта 14.1 Правил дорожного движения), данные о личности Григорьева К.В. и его имущественном положении, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьева К.В., не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает совершение Григорьевым К.В. административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми от 09.02.2023, вынесенным в отношении Григорьева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.03.2023.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания как штраф, будет являться неэффективной мерой наказания, поскольку наказание не только должно быть исполнено, но должно достигать целей, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считает необходимым определить Григорьеву К.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановила:

Григорьева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления возложить на Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (<адрес>).

Разъяснить положения абзаца 2 пункта 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающие, что споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина