Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 30.09.2020

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,<данные изъяты> уроженца <адрес>, место регистрации - <адрес>, Республики Дагестан, <адрес>, место жительства <адрес> №, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого на иждивении один ребенок, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий <адрес> РД, являясь родителем несовершеннолетних детей, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1, алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей сына ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума в <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 17.10.2018г. и до их совершеннолетия. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально – демографической группы населения.

ФИО3, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Наказание, назначенное судом ФИО3, отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы сроком на 75 часов отработал в МО «сельсовет Новокаякентский». После применения в отношении ФИО3, административного наказания в виде обязательных работ сроком на 75 часов за административное правонарушение предусмотренное ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ он (ФИО3), алименты оплатил один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, после никаких выплат не производил.

ФИО3, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в <адрес> Республики Дагестан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, алименты не выплачивал.

    В результате протиправного бездействия ФИО3, и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.09.29020 (включительно) составила 35 982,29 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 179 364 рублей.

Таким образом, ФИО3, обвиняется в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3, с обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, в порядке особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания согласился с мнением своего защитника и просил суд назначить ему наказание в виде минимального наказания.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6, просил разрешить дело в порядке особого производства и назначить ФИО3, минимальное наказания предусмотренное за совершенное деяние.

Представитель потерпевшего письменным заявлением и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый после консультации со своим защитником выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства, представитель потерпевшего письменным заявлением и государственный обвинитель в этом не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО7, по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении 2-х детей, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10%.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО3,, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 317-6 и 317-7 УПК РФ, районный суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев (десять) исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО3, требования ст.50 ч.4 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы на три дня исправительных работ.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан или подано представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья:                       М.М.Гаджимурадов