Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2023 от 28.06.2023

Дело № 12-198/2023

25RS0010-01-2023-003912-27

Р Е Ш Е Н И Е

«17» июля 2023 года                    г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Вероники Сергеевны на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Находка № от 01 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой Вероники Сергеевны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    01 июня 2023 года инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Находка вынес постановление № о привлечении Николаевой Вероники Сергеевны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Николаева В.С. не согласилась с вынесенным постановлением и подала жалобу. В судебном заседании заявитель пояснила суду, что у нее резко закружилась голова и вероятно, она потеряла сознание, в результате чего произошло ДТП. При заполнении документов, она ничего не понимала, находилась в шоковом состоянии. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

    На основании изложенного, просит исключить факт ее привлечения к административной ответственности.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Согласно Приложению N 2 к ПДД Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2023 года в 20 часа 00 минут Николаева В.С., управляя транспортным средством в районе дома 66 по улице Дальняя города Находка совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 9.1.1 ПДД Российской Федерации и совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и виновность Николаевой В.С. в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Николаевой В.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а также о виновности в его совершении.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что Николаева В.С. совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что совершение маневра, послужившего основанием для привлечения к административной ответственности, явилось плохое самочувствие, не может повлечь отмену постановления, поскольку при составлении схемы места ДТП и даче объяснений 25 мая 2023 года Николаева В.С. на плохое самочувствие не жаловалась, кроме того, в объяснениях указала, что вину признает.

Административный орган, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Николаевой В.С. в совершении указанного административного правонарушения, правильно сочтя имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Николаевой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания учены данные о личности Николаевой В.С., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации сводятся к оспариванию установленных фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░