Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-1945/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2096/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик была ознакомления с его условиями и Правилами предоставления кредита. Однако у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 519 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 519 руб. 62 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Ранее ФИО2 ходатайствовал о пропуске срока давности.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. При заключении договора ответчик была ознакомления с его условиями и Правилами предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору.

У ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 519 руб. 62 коп.:

- 61 745 руб. 32 коп. – основной долг;

- 5 526 руб. 29 коп. – проценты на непросроченный долг;

- 6 028 руб. 98 коп. – проценты на просроченный долг;

- 127 219 руб. 03 коп. – штраф.

    Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Срок исковой давности, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Кредитный договор до настоящего времени в полном объеме не исполнен, он является действующим.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 г., при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    Из представленных истцом документов следует, что период, за который взыскивается задолженность, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года – суд приходит к следующему:

- период кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с/приказ вынесен мировым судьей (ответ мирового судьи приобщен к делу) – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности - 3 года с ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ), при этом, заявление о вынесении с/приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ) То есть 3-х летний срок был пропущен уже на дату обращения к мировому судье (доказательств изменения срока возврата кредита суду не представлено): последний платеж по кредиту согласно графику должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной даты (и после истечения срока кредитного договора) банк не мог не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору, а переход права требования к иному лицу, в данном случае ООО «ФЕНИКС», в силу ГК РФ, не приостанавливает течение указанного срока (правопреемство).

Что касается оплаты в размере 1065 руб. 45 коп. (на которую ссылается истец), то данных об этом нет (выписка по счету – л. д. 21). Кроме того, со слов ответчика, указанная сумма была взыскана с/приставом на основании с/приказа, выданного мировым судьей, который в последствие был отменен.

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    В связи с отказом в удовлетворении основных требований - о взыскании задолженности по кредитному договору - суд отказывает ООО «ФЕНИКС» и в удовлетворении требований о взыскании госпошлины, внесенной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 30.12.2021 г.

Судья                                                                                 И. А. Лапшина