Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1310/2023 от 04.07.2023

56RS0023-01-2023-002499-86

Дело № 2-1474/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                                 г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стриевич л.В., администрации муниципального образования г. Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с предполагаемого наследника умершего заемщика Стриевич Д.А. – Стриевич Л.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 497,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 814,91 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Д.А. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял, платежи по кредиту не вносил.

Заемщик С.Д.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда в качестве соответчиков привлечены администрация МО г. Новотроицк, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю.Е., в качестве третьего лица – ПАО «Газпромбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Стриевич Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал.

    Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Ответчик Стриевич Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица – ПАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и С.Д.А. заключили Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №

По условиям соглашения Стриевич Д.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

Денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, Стриевич Д.А. воспользовался. Однако обязательства по погашению кредитной задолженности Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Стриевич Д.А. умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям нотариуса г. Новотроицка К.Ю,В. после смерти С.Д.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Новотроицк заведено наследственное дело № на основании заявления об отказе от наследства от сына наследодателя – С.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. Сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет. Также в наследственном деле имеется претензия кредитора Банка ГПК (АО), поступившая 10.05.2023.

Из формы № 1П на С.Д.А.. следует, что ответчик Стриевич Л.В. является его матерью. При этом из копии поквартирной карточки следует, что на момент смерти заемщика с ним в квартире были зарегистрированы совместно Стриевич Ю,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и С.Е.Д,, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При этом мать умершего Стриевич Л.В. с 2004 года не проживала и не была зарегистрирована по одному адресу с умершим.

Из материалов дела следует, что между С.Д.А.. и Стриевич Ю.Е. был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Стриевич Ю,Е. на момент смерти заемщика с ним в браке не состояла.

Таким образом, судом установлено, что наследники С.Д.А. наследство после его смерти не принимали. Следовательно, исковые требования к Стриевич Л.В. и Стриевич Ю.Е. суд отказывает.

Согласно представленным ответам банков, на дату смерти у С.Д.А.. имелись денежные средства на счете в банке ВТБ (ПАО) в сумме 64,16 руб. (номер счета №).

Наличие иного имущества у умершего заемщика судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Как ранее было установлено судом, на момент смерти у умершего заемщика С.Д.А.. имелись денежные средства на счете в банке ВТБ (ПАО) в сумме 64,16 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2023 года по делу №2-1230/2023 были частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по долгам наследодателя С.Д.А. Названным решением денежные средства в сумме 64,16 руб., находящиеся на счете №, открытом в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) признано выморочным имуществом и взысканы в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на имя С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что за счет имеющегося наследственного имущества умершего заемщика С.Д.А. погашена задолженность по иному кредитному обязательству, при этом иного наследственного имущества судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в виду отсутствия наследственного имущества, за счет которого мог быть погашен долг умершего заемщика С.Д.А.

На основании вышеизложенного, требования искового заявления АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Стриевич Л.В., администрации муниципального образования г. Новотроицк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Стриевич Ю,Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                  Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.

    Судья        Н.Е. Яснева