Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-143/2022

УИД: 75RS0025-01-2022-000395-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                                                  13 мая 2022 года

               Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Варанкиной О.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Власова В.О.,

защитника-адвоката Чубаровой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова В. О., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов В.О. совершил два преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01.12.2021 в период времени с 01.00 час. до 05.00 час. у Власова В.О., находящегося в кафе «Сэлмэг», расположенном на автомобильной дороге «Иркутск - Чита» 1059 км. + 260 м. <адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества из куртки, оставленной возле стола, принадлежащей ранее незнакомому ему К.

Реализуя задуманное, Власов В.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в кармане куртки, тайно похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащих К., причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 01.12.2021 в период времени с 01.00 час. до 05.00 час. У Власова В.О. находящегося в кафе «Сэлмэг», расположенном на автомобильной дороге «Иркутск - Чита» 1059 км. + 260 м. <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ему Н.

Реализуя задуманное, Власов В.О. пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 17 902 рубля, принадлежащих Н., причинив ему значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Власов В.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Власова В.О., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.12.2022 следует, что с 22 октября 2021 года он работал <данные изъяты> Работал вахтовым методом: полмесяца работал, полмесяца отдыхал. С 15 ноября 2021 года он второй раз заступил на работу. Так, 30 ноября 2021 года он работал с 06 часов до 16 часов, перед закрытием кафе спустился вниз помочь своей сожительнице К., которая также работает в этом кафе, убрать столы. Он подошел к столику №1, который расположен сразу же слева от барной стойки, чтобы его протереть и заметил, что на диване находится мужская куртка черного цвета. Он понял, что кто-то из посетителей оставил куртку. Он взял эту куртку и зашёл в тамбур, чтобы посмотреть, что находится в карманах. Думал, что в карманах может быть что-то ценное. Во внутреннем кармане с правой стороны он обнаружил кошелёк черного цвета. Открыв его, увидел, что в нем находятся денежные средства, а именно купюры номиналом «5 000» рублей и еще одна купюра номиналом «200» рублей. Он решил их украсть. Он взял все купюры номиналом «5 000» рублей и убрал в правый карман спортивных брюк, в кошельке оставалась одна купюра номиналом «200» рублей, которую он не стал похищать. Он на месте не считал, сколько денежных средств украл, так как боялся, что за его действиями кто-то может наблюдать. Он обратно убрал во внутренний карман кошелек, после чего унес куртку на диван. После направился в свою комнату и там пересчитал денежные средства, которые похитил, далее убрал в свой кошелек. В конечно итоге, он похитил из кошелька 30 000 рублей, купюры номиналом «5 000» рублей 6 штук. После чего он спустился в зал, где находилась его сожительница К., которая пересчитывала вырученные денежные средства за смену, после чего они с ней пошли в комнату, где находится сейф. Там, К. убрала денежные средства в сейф и сказала закрыть ему сейф. Она вышла из комнаты, он остался один, когда закрывал сейф, то решил украсть денежные средства, вырученные за смену. Он достал их из сейфа, убрал их в правый карман спортивных брюк, закрыл сейф и направился к себе. В комнате он пересчитал денежные средства, там было 17000 рублей разным номиналом.

Затем с К. уехали в г. Читу на такси, рассчитавшись за поездку похищенными деньгами, в размере 5000 рублей. Приехав в город, они с К. зашли по пути в магазин, где купили продукты питания на 2 000 рублей (расплатился денежными средствами, которые похитил из сейфа), после чего поехали до гостиницы «Колыма», там расплатился денежными средствами в размере 2 000 рублей из похищенных денег из сейфа. Также он вернул долг своему знакомому в размере 10 000 рублей. 01 декабря 2021 года он приехал из города, в гостинице находилась К. и пояснила, что ей звонил хозяин кафе и сообщил, чтобы он вернул денежные средства, которые похитил. К. не знала о том, что он совершил кражу денежных средств. Она не понимала, что происходит, он ей ничего не пояснял. После этого приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д. 31-35)

В оглашённых показаниях, данных в ходе дополнительного допроса подозреваемого Власова В.О. от 21.12.2021 уточнено и дополнено, что из кармана куртки, которая лежала возле стола на стуле он украл 37 000 рублей, ранее говорил, что 30 000 рублей, это он сказал примерно, но потом вспомнил, что в общем денег было 37 000 рублей, так из этих денег он потерпевшему вернул 25 000 рублей, то есть у него их изъяли, оставшиеся 12 000 рублей возместит в ближайшее время. Также с сейфа он украл 17 000 рублей, сумму он указывает примерную. Вину признает в полном объеме. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил, К. он сказала, что деньги он получил за работу. Им просмотрена видеозапись, где видно, что он с кармана куртки похитил деньги (л.д. 127-130)

Свои показания Власов В.О. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место нахождения куртки в кафе, сейфа – в комнате, пояснив об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 131-137).

В оглашенных показаниях обвиняемого Власова В.О. от 25.12.2021 года, дополнено, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Так в ночь с 01 час. до 05 час. 01.12.2021 г. он находясь в кафе «Сэлмэг», расположенном на федеральной трассе из кармана куртки украл 37 000 рублей, после чего в это же время он с сейфа кафе украл 17 902 рубля, его в этот момент никто не видел, ущерб готов возместить. (л.д. 151-154).

    После оглашения показаний подсудимый Власов В.О. подтвердил их в полном объеме.

    Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевших и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К. следует, что, он из Волгограда выехал в г. Владивосток для того, чтобы приобрести себе автомашину. Находясь в г. Владивосток он приобрел автомашину и выехал обратно домой 28 ноября 2021 года. Он познакомился в г. Владивосток с мужчиной, которого зовут Петр, который также приезжал за покупкой машины из г. Новосибирск. Они совместно с ним выехали из г. Владивосток, позже доехали до г. Читы. За время поездки они останавливались в придорожных кафе и гостиницах. Так, 30 ноября около 00 часов они подъехали к гостинице «Сэлмэг» (кафе «Сэлмэг»), расположенной на ФАД Р-258, там оплатили за номер, после чего спустились в помещение кафе. В помещении кафе не было людей, они расположились за столиком с левой стороны барной стойки. Он был в зимней куртке черного цвета, во внутреннем кармане которой находился кошелек и личные документы. Перед тем как сесть за стол, он снял куртку и закинул за спинку дивана, в помещении он находился примерно около 20 минут. Когда начал собираться забыл о куртке и направился к себе в комнату, об этом он даже и не вспомнил. За время нахождения в помещении кафе он спиртное не распивал, от усталости забыл о куртке. проснувшись около 05 часов 01 декабря, так как нужно было пораньше выехать, он не нашел куртку и решил, что мог оставить в машине. Он направился к выходу из гостиницы (кафе) и увидел, что на вешалке висит его куртка. Он взял куртку и проверил все карманы, при просмотре обнаружил отсутствие в кошельке денежных средств. А именно не было 7 купюр номиналом «5 000» рублей и двух купюр номиналом «1 000» рублей. В кошельке остались денежные средства в размере 500 рублей (две купюры номиналом «200» рублей, две купюры номиналом «50» рублей). Поясняет о том, что у него в кошельке находились денежные средства в размере 37 500 рублей, он точно помнит эту сумму, так как последний раз расплачивался на заправке, где оплатил купюрой номиналом «5 000» рублей — 2 200 рублей за бензин, а именно заправился на 40 литров «АИ-95». Также там он купил в дорогу сок и продукты питания. Он не помнит точной суммы, так как не смотрел, в итоге ему выдали сдачу в размере 2 400 рублей, купюрами номиналом «1 000» 2 штуки и «200» 2 штуки. Так как у него в кошельке находились денежные средства в размере 40 100 рублей следующих купюр: 8 купюр номиналом «5 000» рублей, 2 купюры номиналом «50» рублей. После того, как он рассчитался на заправке,у него осталось денежных средств в размере 37 500 рублей. Он точно это помнит, так как видел, что осталось 7 купюр номиналом «5 000» рублей, две купюры номиналом «1 000» рублей, две купюры номиналом «200» рублей и две купюры номиналом «50» рублей. Ему нужно было высчитать все расходы до г. Волгоград, поэтому он в машине у себя проводил анализ своего бюджета. Каких-либо чеков он не сохранил, расплачивался наличными, а не банковской картой. Он обратился в отдел полиции, написал заявление о краже денег. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он получает каждый месяц заработную плату в размере 35 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В ходе предварительного расследования он совместно со следователем осмотрел денежные средства в размере 25 000 рублей, которые были изъяты у подозреваемого, желает взыскать с него недостающую сумму в размере 12000 рублей (л.д. 39-41, 52-56)

Потерпевший Н. суду пояснил, что с 1996 года является индивидуальным предпринимателем, у него есть кафе <данные изъяты> работает кафе без выходных, режим работы с 06 час. до 02 час. ночи. Работники указанного кафе работают вахтовым методом, то есть приезжают в кафе и работают в течении 15 дней, проживая в гостинице кафе, после чего на 15 дней уезжают домой отдыхать. Так в конце октября 2021 года к ним в кафе по объявлению устроились Власов В. О. в качестве помощника повара, и К. в качестве бармена. Проработав 15 дней, они уехали, к ним в первую смену нареканий не было. После чего Власов и К. приехали на вторую смену примерно в середине ноября 2021 года, так же на 15 дней, проживали они в одном номере в гостинице, расположенном на втором этаже кафе, во вторую смену Власов и К. работали барменами. Оплата у них была 1 100 рублей за день, зарплата им выдавалась после окончания смены, то есть после 15 дней работы. 01.12.2021 он находился в кафе, и около 05 часов утра ему работники кафе сообщили, что у мужчины, который ночевал у них в гостинице, расположенном на втором этаже кафе, из кармана куртки, которую он оставил в кафе на первом этаже, из кошелька украли денежные средства в размере 37 000 рублей. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе, где увидел, что работник кафе Власов подходит к дивану, расположенному около стола, забирает куртку, которая лежит на диване, забирает её, идёт к выходу, и там в тамбуре из кармана куртки достаёт кошелёк, а оттуда -деньги, после чего кладет куртку обратно на место. Указанный фрагмент видеозаписи есть в наличии, готов выдать. Далее Власов с К. той же ночью на такси уехали с кафе. На утро в кафе их не было. После чего его дочь Н. около 06 час. утра 01.12.2021 г. открывала кафе и в сейфе не обнаружила денежных средств в размере 17 902 руб., ранее он говорил, что украли 17 000 руб., это примерная сумма, после проверки установили, что похищенная сумма составляет 17 902 руб., доступ к данному сейфу имеется только у барменов, на тот момент работал Власов и К.. Сейф стоит в складском помещении, где камеры видеонаблюдения не установлены. Заработная плата Власова за период с 15 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. в кафе составила 18 040 руб., так за указанный период в счет зарплаты Власов покупал из бара сигареты, продукты питания на общую сумму 6 977 руб., а также 24.11.2021 г. он взял аванс в размере 10 000 рублей, и с учетом этих вычетов в общем Власову осталось выплатить зарплату в размере 1 063 руб., которые Власов попросил оставить в счет погашения ущерба от кражи денег из сейфа. Таким образом, Власов погасил ущерб на 1 063 руб., исковое заявление будет писать на сумму 16 839 руб. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 17 902 руб., который является для него значительным. Ежемесячный доход составляет 30 000 рублей из которого он оплачивает коммунальные услуги в сумме 15 000 рублей, содержание помещения, продукты питания в сумме 10 000 руб

Из оглашенных показаний свидетеля К. от 21.12.2021 следует, что в настоящее время проживает с гражданским мужем Власовым В. О.. Так 30.11.2021 г. она находилась на работе вместе с Власовым В.О. в кафе <данные изъяты> точного месторасположения не знает. Они приезжали в кафе и работали на протяжении 15 дней, проживали в гостинице при кафе. График работы кафе без выходных, режим работы с 06 до 02 час. Ранее они с В. там отработали уже одну смену, то есть 15 дней отработали, потом отдохнули, и снова приехали на 15 суток. Во вторую смену они с В. работали барменами. В их обязанности входило: расчет покупателей, уборка помещения, сбор заказов. Так 30.11.2021 у нее была ночная смена, перед закрытием кафе пришли двое мужчин, что-то заказали, просидели около 30 минут и ушли в гостиницу, которая находится на втором этаже, спать. В это время она собиралась сдавать смену, готовилась к завтрашнему дню, и в этом ей помогал В., в тот день он работал в дневную смену с 11 час. утра до 20 час. После того как мужчины ушли в гостиницу, в зале кафе никого не было, В. помогал убирать зал, а она в это время находилась в мойке мыла посуду, и в это время через окошко В. спросил ее, что за куртка, на что она сказала, что возможно оставили те мужчины, которые пришли перед закрытием, и не обратила внимание, что В. сделал с курткой, время было около 02 часов ночи 01.12.2021 г. После чего она, закончив убираться, отнесла выручку, какую сумму, не помнит, в сейф, который расположен в подсобном помещении, а ключ от него хранится в баре под корзинкой. Положив деньги в сейф, она его закрыла и положила ключ на то же место, и ушла в свою комнату отдыхать, там был В., примерно через 15-20 минут после того как она пришла в комнату В. ушел вниз в кафе, вернулся примерно через 10 минут и сказал, что у него есть деньги, пояснил, что ему кто-то отдал деньги за какую - то работу, она не уточнила, бюджет у них в то время был раздельный. Также В. добавил, что он заказал такси, чтобы ехать домой, то есть в г. Чита, что его все достало, ему все надоело, она не стала спорить с ним и согласилась. Примерно через по приезду такси они уехали из кафе в Читу, где остановились в гостинице, название не помнит, после чего В. уехал куда-то, ничего не объяснив. Так на следующий день утром ей позвонил Чингис А., и сказал, что В. украл деньги с куртки, этот момент виден на видеозаписи с видеокамер кафе, и в тот же день она от него узнала, что В. еще украл и деньги с сейфа. Ей кражу денег В. не предлагал совершить, об этом она не знала, В. ей ничего о краже не говорил. (л.д. 118-121)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. от 24.12.2021 следует, что в должности администратора у индивидуального предпринимателя Н., своего отца, работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит управление деятельностью кафе, контроль за работниками. Так в период с 15 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. у них в кафе работал Власов В. на должности бармена, в его обязанности входило принятие заказов, рассчёт клиентов, уборка посуды, так же с ним напарником работала его гражданская жена К.. 01 декабря 2021 года около 06 часов утра она (Н.) вышла на смену в кафе <данные изъяты> пошла к сейфу, который расположен в подсобном помещении, где обнаружила, что в сейфе не было выручки примерно за 2 дня в общей сумме 17 902 рубля, которая хранились в сейфе. Выручка у них хранится в сейфе, к которому имеют доступ только бармены и администратор, ключи хранятся в отведенном месте, о месторасположении знают только бармены и администраторы. Собранную выручку из сейфа забирают 2 раза в неделю перед закупом. Также в тот день утром ей сообщили, что у посетителя гостиницы при кафе <данные изъяты> с куртки, которую он оставил в кафе ночью, украли 37 000 рублей. Так при просмотре видеозаписи обнаружили, что деньги с куртки украл работавший на тот момент в кафе Власов В., и в тот же период была совершена кража денежных средств с сейфа. К сейфу Власов доступ имел, так как он работал барменом в тот период и знал, что в сейфе хранятся денежные средства. В подсобном помещении, где расположен сейф, камеры видеонаблюдения не установлены. Власов В. вместе с К. с кафе уехали на такси около 05 часов утра 01.12.2021 г., о своем отъезде они никого не предупредили. (л.д. 143-145)

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого Власова В.О., данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К., зарегистрированным в КУСП № 15079, от 01.12.2021 года, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.00 час. до 05.00 час, 01.12.2021 г. в кафе «Сэлмэг», расположенного на 1059 км. автодороги «Байкал» путем свободного доступа из кармана куртки похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 37 000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 года, в ходе которого произведен осмотр денежных средств, изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей. (л.д. 14-18);

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 года с участием потерпевшего К., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2021 г. денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д. 42-46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2021 года, в ходе которого изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2021 г. денежные средства в размере 25 000 рублей, были признаны и приобщены к уголовному делу, возвращены законному владельцу К. (л.д. 47,51);

- заявлением Н., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.12.2021, находясь в кафе Сэлмэг путем свободного доступа из кассы похитило денежные средства в сумме 17 000 рублей. Ущерб является значительным (т.1 л.д.86);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе <данные изъяты>, ничего не изъято. (л.д. 138-142);

-протоколом выемки у потерпевшего Н. от 15.12.2021 фрагмента видеозаписи, в ходе которого изъята видеозапись от 01.12.2021 г. (л.д. 110-113);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.12.2021 года с участием подозреваемого Власова В.О., защитника Чубаровой Н.Д., из которого следует, что видеозапись, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Н. осмотрена, в ходе которой подозреваемый Власов В.О. узнает себя, поясняет, что на видеозаписи видно, как он, находясь в помещении кафе <данные изъяты> из кошелька, находившегося в кармане куртки, похитил денежные средства.(л.д. 122-125);

    Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Власова В.О. в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Признавая размер причинённого К. ущерба 37 000 рубля значительным, суд учитывает, что общий доход потерпевшего составляет 35 000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные услуги, содержит семью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признавая размер причинённого Н. ущерба 17 902 рубля значительным, суд учитывает, что его ежемесячный доход - выручка от кафе- составляет 30 000 рублей из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 15 000 рублей, закупает продукты питания в сумме 10 000 рублей, содержит помещение.

    Действия подсудимого Власова В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он совершил два преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Решая вопрос о вменяемости Власова В.О., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (т.1 л.д.159) не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Власова В.О. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Власову В.О. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Власов В.О. имеет постоянное место жительства, ранее не судим (т.1 л.д.161-162), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.159, 160), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения (л.д.182), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно (т.1 л.д.164).

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении Власова В.О., в соответствии с с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления по факту кражи денежных средств из сейфа у Н. и добровольную выдачу части похищенных денежных средств у потерпевшего К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему Н., состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, принятие участия в содержании двух малолетних детей сожительницы, отцом которых он не является и с которой он проживает непродолжительное время.

Суд не учитывает показания подсудимого, данные в ходе проверки показаний на месте, как активное способствование расследованию преступления по факту кражи денежных средств у К., предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством, поскольку следствию уже были известны обстоятельства совершения данного преступления при помощи камеры видеонаблюдения, установленной в кафе <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Власова В.О., суд с учетом смягчающих обстоятельств, личности виновного, его поведения после совершения преступления, с учётом категории совершённых им преступлений считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Власов В.О. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Власову В.О. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не находит оснований с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Власов В.О. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 25.12.2021 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски К. в размере 12 000 рублей, Н. в размере 16 839 рублей к Власову В.О., на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у К., по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению к использованию; видеозапись от 01.12.2021, записанная на CD-диск, хранящаяся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова В. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у К.) сроком на 2 года

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Н.) сроком на 1 год 10 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова В.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Власова В.О. в пользу К. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Н. 16 839 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей в счёт возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 25 000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у К., по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию; видеозапись от 01.12.2021, записанную на CD-диск, хранящуюся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с подачей жалобы через Читинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.А. Попова