<номер обезличен>
<номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2023 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Кофановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Кофановой Т.В., в которой истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 103895 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,90 рублей.
Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, регламентированной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. Соглашением сторон не может определяться только подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ и ст. 30 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Следовательно, если между гражданином и кредитной организацией достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора, обязательного для исполнения сторонами.
Как следует из содержания иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>.
Согласно заявлению о предоставлении кредита от <дата обезличена> КБ «Рененссанс Кредит» (ООО), Кофанова Т.В. была ознакомлена и полностью согласна с выбранными Тарифами и Условиями и обязуется их исполнять.
Согласно п.1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Рененссанс Капитал» (ООО), все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договорам, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из положений п.1.1 указанных Условий, местом нахождения банка является: <адрес обезличен>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами достигнута договоренность о подсудности настоящего спора, который стороны определили местом нахождения банка по адресу: <адрес обезличен>.
Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда <адрес обезличен>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, сведений, позволяющих суду придти к выводу о подсудности спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, истцом не представлено.
Таким образом, оснований для принятия и рассмотрения данного искового заявления Ленинским районным судом <адрес обезличен>, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к Кофановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - заявителю.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском в Симоновский районный суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Судья Е.А.Невечеря