Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1412/2022 от 19.08.2022

Председательствующий – Алексеева А.В. дело № 7р-1412/2022

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2022 года жалобу Раута Д.И. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13.07.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раута ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксензова А.Н. от 05.04.2022 года, Раут Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки комплекс ПТОЛЕМЕЙ-СМ установлено, что 01.04.2022г. в 07:37:33 по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством марки НИССАН ЛЕАФ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Раут Д.И., нарушил требование движение прямо, предписанное дорожным знаком 5.15.1 Прил.1 к ПДД РФ, повернул налево.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2022 года, по жалобе защитника Булгакова Я.В., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба защитника, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Раут Д.И. просит отменить данное судебное решение, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, из фото/видео материалов имеющихся в деле невозможно идентифицировать транспортное средство и регистрационный номер, а так же марку автомобиля совершившего правонарушение, где и в какое время была произведена фото и видеосъемка, каким устройством; Кроме того, из видеоматериала следует, что все машины поворачивают с крайней левой полосы, поэтому отсутствуют доказательства вины Раута Д.И..

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Раутом Д.И., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков, при этом, знак 5.15.1 означает направление движения по полосам.

Из материалов дела следует, что анализируемое административное правонарушение было зафиксировано 01.04.2022 года в 07:37:33 путем применения именно на указанном выше участке дороги работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством комплекс «Птолемей-СМ», имеющим функцию фото-видео фиксации, что отражено и в обжалуемом постановлении, при этом, названный комплекс, согласно его техническим характеристикам, оснащен не только одной (распознающей) камерой, но и обзорной, что следует из технического паспорта названного комплекса. Названное специальное техническое устройство комплекс «Птолемей-СМ» сертифицировано для фиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе и анализируемого по названному выше адресу, и было поверено до 14.04.2022 года. Согласно фото- фиксации на оборотной стороне постановления, идентичной представленным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськовым Д.Г. по запросу суда на DVD-диске материалам рассматриваемого правонарушения, усматривается что в направлении движения красного автомобиля НИССАН ЛЕАФ, государственный регистрационный знак №, был расположен дорожный знак 5.15.1, согласно которому движение по третьей полосе проезжей части должно осуществляться через перекресток только прямо, так же в данном месте нанесена и дорожная разметка разделяющая полосы движения, при этом, указанный автомобиль осуществляет маневр поворота налево именно из третьего ряда (3-ий файл). Идентификация указанного автомобиля произведена на основании записей со всех камер комплекса «Птолемей-СМ» фиксировавших правонарушение. Доводы жалобы Раута Д.И. об обратном, об отсутствии доказательств его вины, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы о том, что представленные сотрудниками полиции ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю материалы являются несоотносимыми с исследуемыми обстоятельствами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства какой-либо заинтересованности сотрудников ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в данном деле, как не представлены такие доказательства и с поданной жалобой.

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Раута Д.И. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии со ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 июля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Раута ФИО8, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник