Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2024 ~ М-2956/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-4322/2024

УИД 50RS0035-01-2024-004513-73

Решение в окончательной форме 08.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года                г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при помощнике Ефремовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2024г. в размере 25100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ день исполнения решения суда в полном объеме по ставке ЦБ РФ от суммы 2 495 400 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 953 рублей.

            Требования мотивирует тем, что решением ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Подольского городского суда по делу № с ООО «ФИО6» в его пользу взыскано: стоимость невыполненных работ в размере 499 525,55 рублей, стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего использования, ввиду частичного или полного разрушения в размере 570 315 рублей, стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ, а именно стоимость устранения некачественно выполненных подрядчиком работ в соответствии с требованиями нормативной документации, с учетом приобретения новых материалов, в размере 1 265 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию в размере 1 000 рублей, расходы на оказание услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей расходы на отправку телеграммы в размере 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14875 рублей, всего на сумму 2 496 400 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Подольского городского суда по делу № с ООО «ФИО6» в его пользу взыскано: стоимость невыполненных работ в размере 499 525,55 рублей, стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего использования, ввиду частичного или полного разрушения в размере 570 315 рублей, стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ, а именно стоимость устранения некачественно выполненных подрядчиком работ в соответствии с требованиями нормативной документации, с учетом приобретения новых материалов, в размере 1 265 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию в размере 1 000 рублей, расходы на оказание услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей расходы на отправку телеграммы в размере 685 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14875 рублей, всего на сумму 2 496 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25100 рублей.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 100 рублей.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 2496400 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░6», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 953 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░6», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2496400 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░ -                                                              ░.░.░░░░░░░░░