Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2023 ~ М-3571/2023 от 23.08.2023

26RS0002-01-2023-005436-25

2-3817/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 октября 2023 года                                                         город Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

    в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

    при секретаре Аванесян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Кирпичевой В. Г. к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, Шевченко А. Н. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Киричева В.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, Шевченко А.Н., в котором просила: признать за ней право собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Салют», общей площадью 24 кв. м. Указать в резолютивной части решения, что настоящее решение является основанием для регистрации за Кирпичевой В. Г. права собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Салют», общей площадью 24 кв. м, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указала, решением Совета народных депутатов исполнительного комитета <адрес обезличен> от 05.10.1989г. <номер обезличен> супругу истца Кирпичеву В. В. выделен земельный участок <номер обезличен> для строительства гаража в ГСК «Салют». На основании решения межведомственной комиссии при Ленинском исполкоме от <дата обезличена> <номер обезличен> Кирпичеву В. В. разрешено строительство гаража в ГСК «Салют» наружными размерами 3,5 х 6,5 м, срок строительства гаража - 6 месяцев. В 1990 г. гараж был построен. <дата обезличена> Кирпичев В.В. умер. Наследниками по закону являются истец Кирпичева В.Г. (супруга) и Кирпичев А.В. (сын). Фактически наследство в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, принято истцом Кирпичевой В.Г. Сын умершего Кирпичева В.В. - Кирпичев А.В. на указанное имущество не претендует. Согласно справке председателя ГСК «Салют» от <дата обезличена> <номер обезличен> истец является членом ГСК «Салют» и ей принадлежит гараж площадью 24 кв. м, год постройки - 1990, и земельный участок <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293. Задолженности по оплате паевых и членских взносов по состоянию на <дата обезличена> Кирпичева В.Г. не имеет. Земельный участок <номер обезличен> в ГСК «Салют» поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый <номер обезличен>, кадастровую стоимость 136 354, 32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражи, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанный земельный участок находится в пределах территории ГСК «Салют», что подтверждается схемой размещения гаражей на территории ГСК «Салют», местоположение земельного участка согласовано управлением архитектуры комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>. По инициативе истца для уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», <номер обезличен>, кадастровым инженером Пучковой М. С. подготовлен межевой план, определена площадь земельного участка 24 кв. м, определены характерные точки границ земельного участка, согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями. Спора относительно границ земельного участка не имеется. При этом, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030227:304, местоположение: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, площадью 24 кв. м, содержится информация о наличии незарегистрированного в соответствии с требованиями действующего законодательства права пожизненного наследуемого владения от <дата обезличена> № С-12 в пользу Шевченко А.Н. Однако, данные сведения являются ошибочными, поскольку Шевченко А.Н. имеет другой земельный участок и гараж <номер обезличен> в ГСК «Салют», никогда не претендовал, и не претендует на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293. В марте 2023 г. истец обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293. <дата обезличена> уведомлением <номер обезличен> истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги. Муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, требований о признании права собственности ответчик не заявил, что дает основания полагать, что публичное образование фактически не имеет интереса в этом объекте недвижимости. Таким образом, что истец является членом ГСК «Салют», более 15 лет на законных основаниях владеет земельным участком с кадастровым номером <номер обезличен>, местоположение: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, площадью 24 кв. м, расположенным на территории ГСК «Салют» й образованным из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 15 000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», выделенного кооперативу для проектирования и строительства гаражей до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - под гараж, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет. Сведений о том, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, не имеется.

        В судебное заседание истец Кирпичева В.Г., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представители ответчиков администрации <адрес обезличен>, комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

    Ответчик Шевченко А.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства, либо по месту нахождения организации корреспонденции, является риском самого гражданина либо организации, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает ответчиков, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Третьи лица представитель ГСК «Салют» и Кирпичев А.В. извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Выбор способа защиты права принадлежит непосредственно истцу.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9); граждане и их объединения вправе иметь землю частной собственности (ч. 1 ст. 36); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до <дата обезличена> члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, Предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Судом установлено, что решением Совета народных депутатов исполнительного комитета <адрес обезличен> <номер обезличен> от 05.10.1989г. супругу истца Кирпичеву В.В. выделен земельный участок <номер обезличен> для строительства гаража в ГСК «Салют» и разрешено строительство гаража в ГСК «Салют» наружными размерами 3,5 х 6,5 м, срок строительства гаража - 6 месяцев. В 1990 году гараж был построен и Кирпичев В.В. вплоть до самой свой смерти <дата обезличена> пользовался вышеуказанным гаражом.

    Наследниками по закону после смерти Кирпичева В.В. являются его супруга истец Кирпичева В.Г. и сын Кирпичев А.В.

Фактически наследство в виде земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, принято истцом Кирпичевой В.Г.

Сын умершего Кирпичева В.В. - Кирпичев А.В. на указанное имущество не претендует.

Согласно справке председателя ГСК «Салют» от <дата обезличена> <номер обезличен> истец является членом ГСК «Салют» и ей принадлежит гараж площадью 24 кв. м, год постройки - 1990, и земельный участок <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293. Задолженности по оплате паевых и членских взносов по состоянию на <дата обезличена> Кирпичева В.Г. не имеет.

Земельный участок <номер обезличен> в ГСК «Салют» поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый <номер обезличен>, кадастровую стоимость 136 354, 32 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: гаражи, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный земельный участок находится в пределах территории ГСК «Салют», что подтверждается схемой размещения гаражей на территории ГСК «Салют», местоположение земельного участка согласовано управлением архитектуры комитета градостроительства администрации <адрес обезличен>.

По инициативе истца для уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», <номер обезличен>, кадастровым инженером Пучковой М. С. подготовлен межевой план, определена площадь земельного участка 24 кв. м, определены характерные точки границ земельного участка, согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями. На момент рассмотрения дела спора относительно границ земельного участка не имеется.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030227:304, местоположение: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, площадью 24 кв.м., содержится информация о наличии незарегистрированного в соответствии с требованиями действующего законодательства права пожизненного наследуемого владения от <дата обезличена> № С-12 в пользу Шевченко А.Н.

Судом установлено, что за Шевченко А.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок и гараж <номер обезличен> в ГСК «Салют».

В марте 2023 г. истец обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка кадастровым номером 26:12:030227:304, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293.

<дата обезличена> уведомлением <номер обезличен> истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги. В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

    Как указано в абз. 2 п. 1 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации, перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства;

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы пра правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше постановления).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданам, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставленных до введения Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства предоставлена возможность зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом, не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Согласно ст.ст. 235 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, требований о признании права собственности ответчик не заявил, что дает основания полагать, что публичное образование фактически не имеет интереса в этом объекте недвижимости.

Таким образом, что истец является членом ГСК «Салют», более 15 лет на законных основаниях владеет земельным участком с кадастровым номером 26:12:030227:304, местоположение: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», 293, площадью 24 кв.м., расположенным на территории ГСК «Салют» образованным из земельного участка с кадастровым номером 26:12:030227:635, площадью 15000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ГСК «Салют», выделенного кооперативу для проектирования и строительства гаражей до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»; использует участок по его целевому назначению - под гараж, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Сведений о том, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении истцу, не имеется.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпичевой В. Г. к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, Шевченко А. Н. о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Кирпичевой В. Г. право собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Салют», общей площадью 24 кв. м.

Решение является основанием для регистрации за Кирпичевой В. Г. права собственности на земельный участок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражно-строительный кооператив «Салют», общей площадью 24 кв. м, в Управлении Росреестра по <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья                                    Е.С. Данилова