Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2022 ~ М-863/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1031/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

1 июня 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре          НЕСОВЕ В.Н.,

с участием представителя истца Россейкиной Л.Б., представителя третьего лица Герцена Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя истца Россейкина Вячеслава Михайловича – Россейкиной Ларисы Борисовны о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Россейкина Вячеслава Михайловича к Елецкому филиалу ООО «ТЭКО-Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Россейкин В.М. обратился в суд с иском к Елецкому филиалу ООО «ТЭКО-Сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данном доме никто не проживает и не зарегистрирован по месту жительства, однако Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» производит начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов. Он обратился к ответчику произвести перерасчет, так как платежи за вывоз твердых бытовых отходов осуществляет в N..., где фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства, но ему было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать судебные расходы, расходы связанные с проездом с место жительства к месту нахождения жилого дома в отношении которого начисляются платежи по вывозу твердых бытовых отходов, компенсацию морального вреда и штраф.

Истец Россейкин В.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца Россейкина В.М. пояснила, что требования ее доверитель предъявляет именно Елецкому филиалу ООО «ТЭКО-Сервис». От проведения замены ответчика - Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис», на другого ответчика отказалась. Считает, что ответчиком по требованиям ее доверителя является Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис».

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица Герцен Д.И., пояснил, что ООО «ТЭКО-Сервис» создан филиал – «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис», который осуществляет свою деятельность от имени ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» не является юридическим лицом. Всю ответственность за деятельность «Елецкого филиала ООО «ТЭКО-Сервис» несет создавшее его ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» наделен основанными средствами, которые числятся на балансе ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» лишен полномочий на начисление выплат и вознаграждений в пользу физических лиц.

Представитель истца Россейкина В.М. по доверенности Россейкина В.М. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, так как требования заявлены ошибочно и просила возвратить государственную пошлину.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, а заявление подлежащим принятию по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Россейкин В.М. обратился в суд с иском к Елецкому филиалу ООО «ТЭКО-Сервис» о защите прав потребителей. Россейкин В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N.... В данном доме никто не проживает и не зарегистрирован по месту жительства. Начисления платы за вывоз твердых бытовых отходов производит Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис». Истец обращался к ответчику произвести перерасчет, так как платежи за вывоз твердых бытовых отходов осуществляет в N..., где фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства, но ему было отказано, согласия достигнуто не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, составленной по стоянию на 31.05.2022 следует, что юридический адрес ООО «ТЭКО-Сервис»: г.Тамбов, ул.Набережная, д. 16. ООО «ТЭКО-Сервис» создан филиал –«Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис».

Из Положения о филиале ООО «ТЭКО-Сервис» следует, что ООО «ТЭКО-Сервис» создан филиал – «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис», который осуществляет свою деятельность от имени ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» не является юридическим лицом. Всю ответственность за деятельность «Елецкого филиала ООО «ТЭКО-Сервис» несет создавшее его ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» наделен основанными средствами, которые числятся на балансе ООО «ТЭКО-Сервис». «Елецкий филиал ООО «ТЭКО-Сервис» лишен полномочий на начисление выплат и вознаграждений в пользу физических лиц.

В судебном заседании представитель истца Россейкина В.М. по доверенности Россейкина В.М. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований, так как требования заявлены ошибочно. Просила принять отказ от иска, возвратить государственную пошлину. Последствия принятия судом отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Россейкина В.М. участвует в судебном заседании в качестве представителя истца на основании доверенности от 24.02.2022, выданной сроком на 10 лет с правом представления интересов истца, подачей искового заявления, полного отказа от иска.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены в судебном заседании и понятны, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ от иска, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением представителя истца, действующего на основании доверенности в интересах истца. Оснований, для отказа в принятии ходатайства об отказе от заявленных требований, у суда нет.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Липецкое отделение 8593/500 от 04.04.2022 Россейкиной Л.Б. была уплачена государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Поскольку, истец Россейкиной Л.Б. заявила ходатайство об отказе от иска, которое подлежит принятию, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек подлежит возврату Россейкиной Л.Б. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1031/2022 по исковому заявлению Россейкина Вячеслава Михайловича к Елецкому филиалу ООО «ТЭКО-Сервис» о защите прав потребителей - ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить Россейкиной Ларисе Борисовне, уплаченную по чеку-ордеру от 04.04.2022 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в УФК по Липецкой области (МИФНС России №7 по Липецкой области).

Настоящее определение является основанием для подачи заявления о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

По вступлении в законную силу определения выдать истцу Россейкину Вячеславу Михайловичу подлинник чека-ордера от 04.04.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА