Дело № 2-688/2020 (№ 13-56/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
22 февраля 2024 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Каташовой А.М.,
при секретаре Виер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ксенофонтова А. Ю. об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Ксенофонтов А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить принятые Октябрьским районным судом г. Иваново 15 апреля 2020 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ему имущество, а также денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в кредитных организациях Российской Федерации, в пределах суммы необходимой для обеспечения исковых требований Мамедовой О.В., составляющей 825 853 рубля 38 копеек.
Заявление мотивировано тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Мамедовой О.В. к Ксенофонтову А.Ю. о взыскании убытков. С Ксенофонтова А.Ю. в пользу Мамедовой О.В. взысканы убытки в сумме 825 853 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 459 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2020 года по заявлению Мамедовой О.В. на его имущество и денежные средства был наложен арест в пределах суммы, составляющей 825 853 рубля 38 копеек. В настоящее время заочное решение им исполнено в полном объеме, в связи с чем полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу по иску Мамедовой О.В. к нему отпали.
Заявитель Ксенофонтов А.Ю., его представитель по доверенности Тюрин Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Мамедова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц АО «Тойота Банк», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив заявление с приложенными документами, а также материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд находит заявление Ксенофонтова А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Мамедовой О.В. к Ксенофонтову А.Ю. о взыскании убытков. С Ксенофонтова А.Ю. в пользу Мамедовой О.В. взысканы убытки в сумме 825 853 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 459 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 70-75).
По ходатайству Мамедовой О.В., представленному с исковым заявлением, определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2020 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Ксенофонтову А.Ю. в пределах суммы 825 853 рубля 38 копеек (л.д. 39-40).
Во исполнение данного определения Октябрьским районным судом г. Иваново 20 апреля 2020 года в Октябрьский РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 41-43, 44).
Заочное решение суда вступило в законную силу 28 июля 2020 года.
Во исполнение заочного решения от 10 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Иваново 28 июля 2020 года направлен в адрес взыскателя Мамедовой О.В. исполнительный лист серии ФС № (л.д. 86, 88-89).
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенной нормы процессуального закона основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
В заявлении Ксенофонтов А.Ю. указывает на исполнение им заочного решения суда от 10 июня 2020 года в полном объеме.
По представленной начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Разгуляевой О.В. в адрес суда информации исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02 ноября 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 28 июля 2020 года, выданного по заочному решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 июня 2020 года в отношении должника Ксенофонтова А.Ю., окончено 12 декабря 2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года по причине исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно приложенному к ответу на запрос постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново об окончании исполнительного производства сумма, взысканная по исполнительному производству в пользу взыскателя Мамедовой О.В. на момент его окончания составила 847 312 рублей 38 копеек
С учетом приведенных норм процессуального права, исходя из задач гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что основания для сохранения обеспечительных мер по делу по иску Мамедовой О.В. отпали с учетом фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, заявителем Ксенофонтовым А.Ю., суд приходит к выводу, что имеются правовые поводы для отмены обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2020 года по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Ксенофонтова А. Ю. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 апреля 2020 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ксенофонтову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные средства, находящиеся на его счетах, открытых в кредитных организациях Российской Федерации, в пределах суммы необходимой для обеспечения исковых требований истца, составляющей 825 853 (восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись А.М. Каташова
Копия верна
Судья А.М. Каташова