Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-373/2023 от 22.05.2023

№ 2-533/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2023г.                                                                                         г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при помощнике судьи Шумар Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковалеву Юрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что хх.хх.хххх. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «№ хх», регистрационный знак № хх, и автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, под управлением Ковалева Ю.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего «№ хх», регистрационный знак № хх, причинены механические повреждения.

В отношении транспортного средства, автомобиля «№ хх», государственный регистрационный знак № хх был заключен договор страхования № хх. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в счет стоимости восстановительного ремонта в размере № хх,№ хх руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх. и на хх.хх.хххх.). Ответчик Ковалев Ю.А. судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между ФИО3 страхователем транспортного средства № хх», государственный регистрационный знак № хх, которым управлял ответчик Ковалев Ю.А., и истцом (страховщиком) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

хх.хх.хххх. в районе ххххххх края, ответчик управлял автомобилем «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, совершил нарушение Правил дорожного движения, приведшее к столкновению с автомобилем «№ хх», регистрационный знак № хх.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «№ хх», регистрационный знак № хх получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх. Ковалев Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей

На момент ДТП гражданская ответственность Ковалева Ю.А застрахована не была.

Собственник поврежденного автомобиля обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который, в соответствии с платежным поручением № хх от хх.хх.хххх. произвел выплату страхового возмещения ФИО4 в счет стоимости восстановительного ремонта в размере № хх руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина. Подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № хх от ххххххх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере № хх руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Ковалеву Юрию Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Юрия Андреевича (ИНН № хх) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2585 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                М.К. Пономарев