Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-960/2022 от 05.12.2022

Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                          <адрес>

    Судья Северодвинского городского суда <адрес> Брагин С.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каланогова Якова Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Северодвинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования Каланогов Я.А. обвиняется в тайном хищении принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 60 000 рублей, совершенном с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г»
ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, что также следует из пункта 25.2 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Как указано в обвинительном заключении, банковским счетом с которого произошло хищение денежных средств, открыт в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Пинежского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пинежский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Каланогова Якова Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Пинежский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     С.Л. Брагин