Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10450/2022 ~ М-10112/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-10450/2022

УИД № 50RS0026-91-2022-013051-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года г. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Мусикян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Новрузову А. О. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Новрузову А. О. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства 56179,23 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новрузов А.О. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Новрузову А. О. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства поступило в Люберецкий городской суд Московской области в связи с тем, что в качестве места жительства ответчика истец указал адрес <адрес>.

Однако, согласно ответу управляющей компании, обслуживающий указанный многоквартирный дом, такого адреса не существует, поскольку в доме всего 36 квартир.

Согласно ответу третьего лица ООО «Ранд-Транс» местом жительства ответчика является <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-10450/2022 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Новрузову А. О. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,- передать по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Неграмотнов А.А.