Решение по делу № 2-1584/2016 от 28.06.2016

Дело №2-1584/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. 15.04.2015 года в г. Таганроге, пер. Новый 9 – ул. Дачная, 91, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего Соколову В.А., и автомобиля <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО3. Соколов В.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.10.2015 года иск Соколова В.А. удовлетворен частично. Представителем истца получен исполнительный лист и передан на исполнение, однако денежных средств от ответчика не поступило. Соколов В.А. просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму неустойки в размере 221328 рублей 17 копеек, сумму финансовой санкции в размере 65800 рублей.

Соколов В.А. и представитель СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, сведений о причине неявки в суд не представлено. Стороны также не явились в судебное заседание 29.07.2016 года. Причины неявки в судебное заседание сторон суду не известны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено. Стороны не просили суд о разбирательстве данного дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Соколова В.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что судья по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В.Поляков