Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ M-309/2023 от 06.02.2023

Дело №2-909/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000369-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           6 июля 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца Тавобилова С.Н., ответчика Утяшева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Утяшеву ОР об обращении взыскания на заложенное имущество путём присуждения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» в своём исковом заявлении просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер ..., двигатель ... кузов ..., зарегистрированный на имя Утяшева ОР, путём присуждения в натуре публичному акционерному «РОСБАНК», определив его стоимость в размере 450 000 руб., взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы.

При этом истец мотивировал свои требования тем, что указанный автомобиль является предметом залога в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору №1810403-Ф от 11.10.2019. Задолженность ответчика по данному договору взыскана с него по исполнительной надписи нотариуса Чинченко С.А. уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000072658-0. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца поддержал иск в полном объёме, пояснив, что автомобиль находится на хранении в банке, ответчику предлагалось заключить соглашение об отступном в целях погашения его задолженности, но стороны не пришли к соглашению о стоимости автомобиля в досудебном порядке. Между тем, представитель ответчика пояснил, что стоимость автомобиля, установленную в заключении экспертизы, проведённой по определению суда, не оспаривает.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что автомобиль был изъят и находится на хранении в банке, в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению об обращении взыскания, так как не пришли к соглашению о стоимости автомобиля. Со стоимостью, определённой в заключении экспертизы, он согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Как установлено судом, договор потребительского кредита между ООО «Русфинансбанк» и Утяшевым О.Р. заключён 00.00.0000, ему присвоен ...-Ф. По условиям данного договора Утяшеву О.Р. предоставлен кредит в сумме 481 750 руб. сроком на 60 месяцев до 11 октября 2024 г. включительно с условием уплаты процентов в размере 14,9% годовых. В пункте 6 индивидуальных условий потребительского кредита указано на то, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 440 руб. Целью использования кредита в пункте 11 индивидуальных условий указано «приобретение транспортного средства», которое в соответствии с пунктом 10 условий заемщик обязан предоставить в залог. Помимо этого целью кредита является оплата услуг, указанных заемщиком в заявлении, и оплата страховых премий.

В обеспечение обязательств заемщика по данному кредитному договору сторонами заключен договор залога №... от 00.00.0000, согласно которому Утяшев О.Р. передал в залог банку транспортное средство Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов .... Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере 550 000 руб. Существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом, в договоре залога указаны. Также условиями договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке (пункт 5.2 договора).

Согласно протоколу №58 внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО «РОСБАНК») от 17.12.2020 публичное акционерное общество РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (номера записей п/п 227-230) сведения о присоединении внесены в данный реестр 01.03.2021 года. Таким образом, право требования по данному кредитному договору и договору залога перешло к истцу.

Задолженность ответчика по данному кредитному договору взыскана с ответчика по исполнительной надписи нотариуса Чинченко С.А. уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000072658-0 и до настоящего времени согласно сведениям Салаватского городского отделения ГУ УФССП по Республике Башкортостан не погашена, составляет 325 185,69 руб.

Транспортное средство в рамках исполнительного производства было арестовано и передано на хранение залогодержателю в январе 2023, однако до настоящего времени не реализовано.

Предусмотренное договором обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке путём передачи заложенного имущества банку не было реализовано сторонами договора только ввиду отсутствия согласования стоимости заложенного имущества, по которой оно должно быть передано банку.

Указанная истцом стоимость 450 000 руб. определена на основании заключения о среднерыночной стоимости специалиста-оценщика КД №1810403-Ф, однако расчёт специалиста ничем не подтверждён и не мог быть принят судом в качестве достоверного доказательства стоимости залогового имущества.

По ходатайству ответчика судом назначалось проведение экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля. Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» Гордеева С.М. от 16.06.2023 №160623-1 стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 546 250 руб.

Указанное заключение стороны не оспаривают, оно содержит подробное обоснование и может быть принято судом для определения стоимости спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, так как ответчиком не исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки возврата долга, сумма задолженности, подлежащая взысканию, соразмерна стоимости предмета залога. Предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. Цену заложенного имущества следует определить на основании заключения эксперта в сумме 546 250 руб.

В связи с этим суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество в указанной истцом форме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины по имущественным и неимущественным требованиям в сумме 6 000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» следует взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Утяшеву ОР об обращении взыскания на заложенное имущество путём присуждения в натуре – удовлетворить частично,

для уплаты из стоимости предмета залога взысканной по исполнительной надписи нотариуса Чинченко С.А. уникальный регистрационный номер нотариального действия ... суммы задолженности Утяшева ОР по кредитному договору №1810403-Ф от 11.10.2019 обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер ..., двигатель ... кузов ..., зарегистрированный на имя Утяшева ОР, путём присуждения в натуре публичному акционерному обществу «РОСБАНК», определив стоимость автомобиля в размере 546 250 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят руб. 00 коп.),

взыскать с Утяшева ОР, паспорт ... выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч руб. 00 коп.),

взыскать с Утяшева ОР , паспорт ... выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Эксперт» стоимость экспертизы в сумме 12 000 руб. (двенадцать тысяч руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 13.07.2023

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-909/2023 Салаватского городского суда