Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 29.09.2023

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес>                                                                                                  01 ноября 2023 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Масликова М.В., подсудимой Пахомовой Н.В., адвоката Гончаренко Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомовой Натальи Васильевны, 03<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова Н.В. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Пахомова Н.В., действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним», за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи трудоустроенной на должность оператора торгового зала, осуществляя свою трудовую деятельность, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, истребовав у несовершеннолетнего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ, устанавливающий его возраст и убедившись в том, что он не достиг совершеннолетнего возраста, осуществила ему розничную продажу 1 бутылки слабоалкогольного красного полусладкого напитка «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 8 %.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Пахомовой Н.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Гончаренко Я.А. Подсудимая Пахомова Н.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемая Пахомова Н.В. и ее защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действий подсудимой Пахомовой Н.В., суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Пахомова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало, по месту предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась по прошлым местам работы, материально помогает своим родителям, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья и возраст.

Отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Пахомова Н.В. совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также учитывая личность подсудимой, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде минимального штрафа, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Пахомовой Н.В. преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенные обстоятельства, и получаемый подсудимой доход, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимой Пахомовой Н.В. считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Что касается ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Пахомовой Н.В. в связи с ее деятельным раскаянием, то оснований для этого суд не усматривает.

Так, из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Увольнение Паховой Н.В. с предыдущего места работы, несмотря на утверждения защиты, не свидетельствует о том, что она перестала быть общественно опасной. Оплата штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о возмещении ущерба и причиненного вреда по настоящему уголовному делу.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства (общественные отношения, направленные на защиту прав несовершеннолетних детей), обстоятельств его совершения, какие-либо действия по заглаживанию вреда не совершены, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, несмотря на данные о личности и положительные характеристики. Суд не приходит к выводу, что имеет место деятельное раскаяние, в результате чего содеянное перестало являться общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 226.9, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомову Наталью Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев для наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденной Пахомовой Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      <данные изъяты>                                  А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>