Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2024 (12-69/2023;) от 12.12.2023

УИД: 69RS0044-01-2023-001484-50                                                 №12-11/2024                                                            

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

02 февраля 2024 года                                                                село Чалтырь

                                                                                           Мясниковского района

       Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года в отношении заявителя

                                                У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки «Меrsedes-BenzActros» г.р.з. Х 793 ОЕ 178 регион ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, и привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

       ООО «ДЛ-Транс» обратилось с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразило несогласие с оспариваемым постановлением, так как оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, им была произведена в полном объеме. Указывая на произведенную оплату по маршрутной карте № от 19.11.2023, заявитель считает, что выявленное нарушение является следствием технического сбоя, так как бортовое устройство работало в штатном режиме. В период возможной технической неисправности бортового устройства, движение автомобиля осуществлялось с использованием маршрутной карты, то есть оплата снималась принудительно, без использования бортового устройства «Платон». Ввиду вынесения оспариваемого постановления без учета принципа презумпции невиновности, отсутствия доказательств виновности привлекаемого лица, отсутствие события и состава административного правонарушения ООО «ДЛ-Транс» просило оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

На судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Транс», будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

       Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на судебное заседание так же не явилось.

       На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ДЛ-Транс» в отсутствие представителя заявителя и представителя Центрального МУГАДН.

        Проверив и оценив доводы жалобы ООО «ДЛ-Транс», исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- распечатку сведений о постановлении № по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года, согласно которому 23.11.2023 года в 08:29:35 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону - Симферополь» собственник транспортного средства «Меrsedes-BenzActros» г.р.з. Х 793 ОЕ 178 ООО «ДЛ-Транс», в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения;

- распечатку о проведении оплаты по маршрутной карте № в размере 1500,44 рублей;

- информацию ООО «РТИТС» за №ТФО-23-13050 от 25.12.2023 года, согласно которому маршрутная карта № не предполагает проезд по данной автомобильной дороге общего федерального значения,

      суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.            

      В судебном заседании установлено, что транспортное средство «Меrsedes-BenzActros» грузовой тягач седельный г.р.з. Х 793 ОЕ 178 регион по регистрационным данным ГИБДД находится в собственности ООО «ДЛ-Транс». Данное транспортное средство зарегистрировано в системе «Платон» и снабжено бортовым устройством №, которое не функционировало в штатном режиме. Начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортным средством с г.р.з. Х 793 ОЕ 178 в период с 23.11.2023 07:50:06-23.11.2023 08:30:46 отсутствуют.

        На момент фиксации проезда 23.11.2023 в 08:29:35 под системой стационарного контроля №, расположенного на 7 км.785 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону-Симферополь»(направление фиксации Ростов-на-Дону-Чалтырь) у транспортного средства заявителя «Меrsedes-BenzActros» г.р.з. Х 793 ОЕ 178 регион отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении, отсутствовала.

         Приводимая ООО «ДЛ-Транс» в обосновании произведенной оплаты маршрутная карта № предполагает проезд по маршруту <адрес>, Подольск, Московское Малое кольцо 7А стр.3. То есть не направление Ростов-на-Дону-Таганрог-Мариуполь-Симферополь.

        Таким образом, довод заявителя жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения в связи с наличием маршрутной карты № не нашло своего подтверждения, так как данная маршрутная карта не предполагает проезд по данному участку дороги в указанном направлении. Соответственно довод заявителя ООО «ДЛ-Транс» об отсутствии в его действиях состава правонарушения, надлежащем исполнении своих обязанностей по внесению оплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, ничем не обоснован.

         Обязанность доказывания заявленных в жалобе доводов собственником транспорта не исполнена. Копии представленных заявителем документов не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как содержащаяся в них информация опровергается представленными сведениями из ООО «РТИТС», оснований сомневаться в объективности которых не имеется. В доводах жалобы отсутствует ссылка на документ, подтверждающий внесение платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в указанном направлении данного участка автодороги.

         Поскольку убедительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года, заявителем ООО «ДЛ-Транс» в Мясниковский районный суд не представлено, то оснований для отмены оспариваемого постановления либо освобождения ООО «ДЛ-Транс» от административной ответственности не имеется. Соответственно, жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года не подлежит удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 года в отношении ООО «ДЛ-Транс» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «ДЛ-Транс» без удовлетворения.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                               Мелконян Л.А.