ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ПОЛЯНА» к Анашкиной М. В. о взыскании задолженности по членским взносам,-
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «ПОЛЯНА» обратилось в Раменский городской суд с исковым заявлением к Анашкиной М. В. о взыскании задолженности по членским взносам.
В настоящем судебном заседании представителем Анашкиной М.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «ПОЛЯНА» к Анашкиной М. В. о взыскании задолженности по членским взносам было принято судом с нарушением правил подсудности и его следует направить в суд по месту нахождения ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик фактически с 2008 года проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой УМВД России по г/о Воскресенск от <дата>.
Спор подсуден Воскресенскому городскому суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30, 33 ГПК РФ, судья –
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.