Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2022 ~ М-156/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-212/2022

УИД 42RS0030-01-2022-000403-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 07 июня 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабина Александра Андреевича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Калабин А.А. 14.04.2022 года обратился в суд с иском АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, ссылаясь на то, что 15.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, а ему был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС. После ДТП, 23.11.2021 г. он обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выдал ему направление на ремонт, при этом страховщик значительно занизил сумму ремонта, с чем он не согласился. Для установления реального размера ущерба он был вынужден организовать повторную независимую экспертизу, для чего ему пришлось обратиться в независимую экспертную организацию ООО «Абталион». По результатам осмотра и оценки ТС, независимой эксперт заключил, что реальный ущерб, причиненный его имуществу в результате ДТП составил 541 649 рублей без учета износа, а из этого следует, что правовых оснований для направления на ремонт у страховщика не имелось, т.к. сумма ущерба превышает лимит ответственности страховщика в 400 000 рублей. Таким образом, страховщик незаконно не выплатил ему страховое возмещение в денежной Форме, допустив при этом просрочку исполнения обязательства по страховой выплате в установленный законом 20-ти дневный срок. Им в адрес страховщика была направлена претензия (заявление в финансовую организацию), с требованием осуществить выплату страхового возмещения, которую Ответчик оставил без удовлетворения. В связи с этим он был вынужден обратиться в службу финансового уполномоченного, решением которого, его требования в части взыскания страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме в сумме 400000 рублей. Однако финансовым уполномоченным в его пользу не была взыскана законная неустойка, и расходы на оценку, что полагает нарушает его законные права и интересы.

Просит: Взыскать с АО ГСК «ЮГОРИЯ» в его пользу неустойку по правилам, установленным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по день фактического исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты (с 14.12.2021 г. по 23.03.2022 г.) в сумме 400 000 рублей, а также расходы на оценку (убытки) в сумме 5000 рублей.

Истец Калабин А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» - Витязь М.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения на исковые требования, в которых просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что 23.11.2021 года Калабин А.А. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, в заявлении способ страхового возмещения по Договору ОСАГО Заявителем не выбран. При этом истец не приложил к заявлению банковских реквизитов. 23.11.2021 произведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Ответчик признал заявленный случай страховым и письмом № уведомил потерпевшего о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС», уведомив Калабина А.А. о возможности организации транспортировки Транспортного средства на СТОА. Направление на СТОА получено Заявителем 09.12.2021 г., о чем имеется соответствующая отметка на Направлении. Выдача направления произведена ответчиком в пределах законного 20-дневного срока рассмотрения обращения. 13.12.2021 года от ответчика поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 384 799 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридически услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек. Позднее, истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого 17.02.2022 года требования Калабина А.А. удовлетворены, так как стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности страховщика. Указанное решение не обжаловалось со стороны страховщика и исполнено без нарушения срока вступления решения в законную силу 14.03.2022 года. Поскольку у страховщика отсутствовали реквизиты истца, ответчику пришлось направлять денежные средства почтовым переводом. Полагает, что действия истца по непредставлению реквизитов свидетельствуют о злоупотреблении правом, и ответчик, в силу п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года, должен быть освобожден от обязанности уплаты неустойки. На случай признания судом требований истца обоснованными, просит на основании ст.333 ГК РФ, снизить подлежащую взысканию неустойку, в связи с явной несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

П.п.1, 10, 11 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

П.п. 12,13 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В случае самостоятельной организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков потерпевший обязан в соответствии с правилами обязательного страхования в срок не позднее чем за три дня до ее проведения проинформировать страховщика о месте, дате и времени проведения указанных независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) для обеспечения возможности присутствия страховщика при ее проведении.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

П.15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ). Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

Согласно абз.3 п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

П.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

Так указанным пунктом установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания (подп. «д» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В п.66,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, пункт 15.2 и подпункт "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Независимо от размера доплаты, указанной в направлении на ремонт, потерпевший вправе отказаться от обязательного восстановительного ремонта транспортного средства в разумный срок после его диагностики станцией технического обслуживания и определения точного размера доплаты, если размер такой доплаты возрастает.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания он не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно п.17 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим. Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Порядок урегулирования вопросов оплаты ремонта, не связанного со страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания в документе, выдаваемом потерпевшему при приеме транспортного средства на ремонт.

В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ч.1,2 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 года между Калабиным и АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 29.10.2021 года по 28.10.2022 года (далее - Договор ОСАГО) (л.д.25,66,68).

В результате произошедшего 15.11.2021 года ДТП, вследствие действий Мухометзянова А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска.

ДТП было оформлено его участниками в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.49).

23.11.2021 года Калабин А.А., в соответствии с п.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в АО «ГСК «Югория» с извещением о дорожно-транспортном происшествии и заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. При этом способ страхового возмещения но Договору ОСАГО Калабин А.А. не выбрал, банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения не предоставил (л.д.49-51,77-82).

В тот же день ООО «Сибассист» по направлению АО «ГСК «Югория» произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен Акт осмотра от 23.11.2021 года (л.д.88-оборот86).

26.11.2021 года истец уведомлен о необходимости предоставить транспортное средство для компьютерной диагностики системы пассивной безопасности, 29.11.2021 года произведен дополнительный осмотра ТС потерпевшего и составлен дополнительный акт осмотра (л.д.55).

Ответчик признал заявленный случай страховым с лимитом страхового возмещения в 400000 руб. (Акт о страховом случае №) и письмом № от 06.12.2022 года уведомил потерпевшего о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЭКСПРЕСС МОТОРС» и возможности организации транспортировки транспортного средства на СТОА и обратно. (л.д.54,52,53,86,87)

В направлении на ремонт на СТОА указано, что полная стоимость восстановительного ремонта ТС на СТОА 34300 руб., максимальный лимит стоимости ремонта – 400000 руб., размер доплаты со стороны потерпевшего за восстановительный ремонт не указан. Также указано, что до начала ремонта ТС необходимо согласование предварительной калькуляции с сотрудником АО «ГСК «Югория». Потерпевший обязуется в течение 5 рабочих дней передать транспортное средство на ремонт на СТОА. Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями ТС, вызванными страховым случаем, определяются СТОА по согласованию со страховщиком и потерпевшим при приеме ТС потерпевшего на ремонт. Стороны пришли к соглашению, что полная и окончательная стоимость восстановительного ремонта определяется СТОА после предъявления ТС к ремонту. В случае выявления скрытых повреждений и/или увеличения стоимости восстановительного ремонта на СТОА относительно стоимости восстановительного ремонта ТС, указанного в направлении, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения путем ремонта ТС на СТОА, при этом доплата за восстановительный ремонт со стороны потерпевшего (собственника) не требуется (л.д.53,86)

Калабин А.А. транспортное средство на СТОА для ремонта не предоставил, в связи с несогласием с объемом работ, указанном в заявлении, для установления стоимости восстановительного ремонта ТС обратился в ООО «Абталион».

Согласно экспертному заключению ООО «АБТАЛИОН» от 10.12.2021 №, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства потерпевшего без учета износа составляет 541 649 рублей 00 копеек, с учетом износа - 384 799 рублей 00 копеек (93-99).

13.12.2021 года в АО «ГСК «Югория» от Калабина А.А. поступила претензия с приложением вышеуказанного заключения эксперта с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 384 799 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д.88)

В ответе АО «ГСК «Югория» на претензию 15.12.2021 года Калабину А.А., со ссылкой на п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, было сообщено об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, рекомендовано с ранее полученным направлением на ремонт на СТОА предоставить ТС для производства ремонта на СТОА ООО «Экспресс Моторс» и разъяснено, что расчет расходов на восстановительный ремонт, указанный в направлении является предварительным и может измениться по результатам осмотра ТС в условиях СТОА и выявления скрытых повреждений (л.д.92).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился в службу Финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак от 17.02.2022 года требования Калабина А.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу Калабина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, основываясь на вышеприведенных положениях Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

К возникшим отношениям подлежат применению положения пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающие страховое возмещение вреда путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Обязанность АО «ГСК «Югория» в рамках договора ОСАГО исполнена им надлежащим образом путем выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства.

Калабин А.А. для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно установлена натуральная форма возмещения вреда при повреждении легкового автомобиля гражданина, который не имеет права произвольно отказаться от ремонта и потребовать выплаты денежных средств.

Однако полученным направлением на ремонт истец не воспользовался, автомобиль на СТОА не предоставил, вместо этого обратился к оценщику для проведения независимой оценки, а затем подал в страховую компанию претензию с требованием выплаты суммы страхового возмещения в денежной форме.

Исходя из разъяснений п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, изменение способа возмещения причиненного вреда возможно при установлении факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания, однако в данном случае правом проведения ремонта в объеме установленной суммы возмещения (с возможностью ее увеличения при выявлении скрытых повреждений до 400 000 рублей) истец не воспользовался.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако обстоятельства, предусмотренные вышеуказанной нормой Закона, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Так, условиями возникновения права на замену формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, в соответствии с подп."д" п.16.1 ст.12 закона, является определение страховщиком стоимости ремонта в размере, превышающем установленный пунктом "б" ст. 7 Законом об ОСАГО размер страховой суммы, предложение потерпевшему произвести за свой счет доплату стоимости ремонта и несогласие его с осуществлением такой доплаты.

У АО «ГСК «Югория» на дату выдачи направления ТС на СТОА (как и в дальнейшем) отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения в денежной форме, поскольку оснований полагать, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения у АО «ГСК «Югория» не имелось.

Направление на ремонт в полной мере отвечало требованиям действующего законодательства, не содержало ссылок на доплату каких-либо работ со стороны потребителя, что исключало право истца на самостоятельную замену формы страхового возмещения.

В нарушение действующего законодательства, истец транспортное средство на ремонт не предоставил, что исключило возможность определения окончательной стоимости восстановительного ремонта на СТОА, и препятствовало надлежащему исполнению страховщиком своих обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего.

Право потерпевшего на замену формы возмещения не возникло и после проведения им независимой экспертизы, поскольку согласно представленному истцом при предъявлении ответчику претензии экспертного заключения ООО «АБТАЛИОН» от 10.12.2021 №6/12, стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства с учетом износа составляет 384 799 рублей 00 копеек, что не превышает максимальный размер страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В силу п.1 ст.406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из изложенного, поскольку право истца на получение страхового возмещения посредством организации проведения и оплаты восстановительного ремонта страховщиком не нарушалось, непредоставление истцом транспортного средства на СТОА, указанную страховщиком, что лишило последнего тем самым возможности осуществить восстановительный ремонт в пределах максимального размера страхового возмещения, либо установить, что стоимость такового ремонта с учетом возможного выявления скрытых повреждений и/или увеличения стоимости восстановительного ремонта на СТОА превышает максимальный размер страхового возмещения, что являлось бы основанием для его выплаты истцу в денежной форме, суд расценивает, как злоупотребление истцом своими правами, исключающее взыскание с ответчика заявленной неустойки.

Решение Финансового уполномоченного от 17.02.2022 года о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Калабина А.А. страхового возмещения в размере 400 000 рублей исполнено ответчиком в установленный срок, путем направления страхового возмещения потерпевшему почтовым переводом при отсутствии банковских реквизитов истца, что подтверждается платежными поручениями № и № от 14.03.2022 года, и также свидетельствует о добросовестном поведении ответчика.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца Калабина А.А. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Калабину Александру Андреевичу в удовлетворении исковых требований к АО «Государственная страховая компания «Югория» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 12 июня 2022 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова