Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4053/2022 ~ М-1445/2022 от 25.02.2022

Дело №2-4053/2022 02 ноября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

с участием прокурора Слюсар М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глинина Р.А. к ООО «РеСТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при прекращении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глинин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «РеСТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании задолженности по заработной плате в размере 5 962 081,57 руб.,, компенсации при прекращении трудового договора в размере 8 окладов, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 577 440,25 руб., среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться за период с 24.12.2021 по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участника процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец Глинин Р.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний 05.10.2022 (путем вручения судебного извещения, направленного по почте) и 02.11.2022 (телеграммой по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в данные судебные заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца им не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глинина Р.А. к ООО «РеСТ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при прекращении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Л. Лемехова