Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 ~ М-132/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-201/2023

УИД № 10RS0014-01-2023-000384-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2023 г.                                                                              пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Коховерину Филиппу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Страхование» обратилась в суд с иском Коховерину Ф.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 18.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля 1, ГРЗ №, и автомобиля 2, ГРЗ №, в результате которого были причинены механические повреждения 1, ГРЗ №. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошлоа в результате нарушения ответчиком Коховерины Ф.В. правил дорожного движения (ПДД) при управлении автомобилем 2, ГРЗ №. На момент ДТП транспортное средство 1, ГРЗ № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по полису КАСКО №№. Истцом было выплачено пострадавшему страховое возмещение в размере 652 200 руб., с учетом лимита ответственности на основании ст. 1072 ГК РФ истец испрашивает разницу между фактическим размером ущерба (652 200 руб.) и страховой выплатой по полису ОСАГО виновника ДТП (400 000 руб.). В соответствии со ст.15, 1064, 1079, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 252 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5722 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии от истца АО «Тинькофф Страхование» отказа от иска к Коховерину Ф.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля 1, ГРЗ №, и автомобиля 2, ГРЗ №, в результате которого были причинены механические повреждения 1, ГРЗ №. Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошлоа в результате нарушения ответчиком Коховерины Ф.В. правил дорожного движения (ПДД) при управлении автомобилем 2, ГРЗ №. На момент ДТП транспортное средство 1, ГРЗ № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по полису КАСКО №№. Истцом было выплачено пострадавшему страховое возмещение в размере 652 200 руб., с учетом лимита ответственности на основании ст. 1072 ГК РФ истец испрашивает разницу между фактическим размером ущерба (652 200 руб.) и страховой выплатой по полису ОСАГО виновника ДТП (400 000 руб.). В соответствии со ст.15, 1064, 1079, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 252 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5722 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства от иска поступило в материалы дела заявление об отказе от иска.

Истец вправе отказаться от иска согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии от истца АО «Тинькофф Страхование» отказа от иска к Коховерину Ф.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации отказа от иска и прекращении производства к данному ответчику.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается в представленном в суд заявлении. Заявление подписано уполномоченным лицом на основании действующей доверенности.

Производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца АО «Тинькофф Страхование» отказ от исковых требований к Коховерину Филлипу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу №2-201/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Коховерину Филиппу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                    Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья                            Ю.Д. Табота