Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2022 ~ М-2969/2022 от 17.05.2022

Гражданское дело №

27RS0№-05

                                                         ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>,, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики членами семьи истца не являются, требование истца о снятии с регистрационного учета не исполнили.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с использованием видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, истец ФИО3 поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО1 является его бывшей супругой, ФИО2 – бывшая теща. Брак с ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира приобретена им до заключения брака с ФИО1 и не является совместно нажитым имуществом. Он задержан по обвинению в совершении преступления и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ До его заключения под стражу ответчики с детьми проживали в спорной квартире, он /ФИО3/ проживал по адресу г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики с детьми выехали спорной из квартиры, вещей ответчиков в квартире не осталось. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Доступ в жилое помещение имеется у его матери. Требований о вселении ответчики не предъявляли. Обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют. При выезде из квартиры затопили ее и нижерасположенные квартиры. Семейные отношения с ответчиками прекращены. В связи с чем истец настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, лицевому счету ФИО3 является собственником <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака /л.д.16/ брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО1.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ответчики не поддерживают, обязанности члена семьи собственника по содержанию жилого помещения не исполняют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

    На основании вышеизложенного,        руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░